Moord op vrouw met hoofddoek in Duitsland beroert enkel Egyptenaren

christophe06 juli 2009 – 17:59

BRUSSEL -- In de Egyptische havenstad Alexandrië hebben duizenden mensen de begrafenis van Marwa S. bijgewoond. Deze jonge Egyptische vrouw die een hoofddoek draagt, werd vorige week doodgestoken in een rechtszaal in het Duitse Dresden. De zaak beroert de gemoederen in Egypte, maar krijgt opvallend weinig aandacht in de rest van de wereld.

Marwa S. was drie maanden zwanger toen ze vorige week woensdag 18 messteken kreeg in een rechtszaal in Dresden. Ze had net een getuigenis afgelegd tegen haar belager Alex W. Die was eerder al veroordeeld tot een boete van 780 euro omdat hij de jonge Egyptische vrouw die een hoofddoek draagt, racistische beledigingen als 'terroriste' en 'islamiste' naar het hoofd geslingerd had op een speelplaats.

Marwa S. en Alex W. waren naar de rechtszaal gekomen omdat de zaak behandeld werd in beroep. Alex W. wou een vrijspraak. De openbaar aanklager wou een omzetting naar een gevangenisstraf omdat Alex W. ook tijdens zijn proces onbeschaamd achter zijn daden bleef staan.

In de rechtszaal waren ook de echtgenoot van het slachtoffer en hun driejarig zoontje aanwezig. De echtgenoot snelde haar te hulp maar werd zelf verwond. Hij werd ook nog eens in het been geschoten door een toegesnelde politieman die hem voor de aanvaller hield. Hij lag een aantal dagen in coma, maar is nu aan de beterhand.

"Martelares"
In Egyptische kranten wordt Marwa een 'martelares van de hijab (islamitische hoofddoek, nvdr)' genoemd. Verschillende Egyptische gezagsdragers woonden haar begrafenis bij. In Duitsland barst het debat los. Was dit het eerste dodelijke slachtoffer in Duitsland van de islamofobie?

“Als de feiten die in de media vermeld worden, kloppen, dan is dit heel duidelijk een islamofobe (islamfeindlicher) aanval”, zegt onderzoeker Peter Widmann aan Die Tageszeitung. Widmann wijst op “problematische tendenzen onder bepaalde intellectuelen” en “de haatscène op het internet” als mogelijke aanleidingen voor de moord. Volgens Widmann is er een onbehagen over de islam. “Er is daarnaast ook onzekerheid over wat legitieme kritiek is en waar het vijandbeeld begint.”

Oud-voorzitter van AEL Dyab Abou Jahjah is minder omzichtig. “Deze gewelddadige daden zijn het resultaat van de criminalisering van de moslims en hun religie en de stigmatisering van vrouwen met een hoofddoek in heel Europa,” schrijft hij op zijn blog.

Abou Jahjah begrijpt ook niet waarom de zaak nauwelijks een letter waard was in de Westerse media. Geen enkele Vlaamse krant vond de moord op een vrouw met een hoofddoek in Duitsland een artikel waard. “Stel je eens voor dat het slachtoffer een Joodse vrouw was die vermoord werd door een Arabier omdat ze religieuze kledij droeg. Wat zou dan de reactie van de media en de publieke opinie geweest zijn? Denk daar eens over na en je zal begrijpen hoe ziek, bevooroordeeld en racistisch de Europese samenleving is.”

laat de moslims nou

trter, 06/07/2009 – 23:55

laat de moslims nou eindelijk eens met rust... ze maken zoveel ellende mee

Verschrikkelijk....vraag me

Samira, 07/07/2009 – 11:49

Verschrikkelijk....vraag me af hoe dit in een rechtzaal kan gebeuren...???????????

Moord en brand

Jean O'Chapeau, 07/07/2009 – 14:51

Moord en brand wordt er hier geschreeuwd om de (tragische, spijtige en gewelddadige) moord op een vrouw in Dresden. Ten onrechte wordt geroepen dat "de media geen aandacht schenken". Eventjes Googlen geeft 120.000 resultaten, als dat geen media-aandacht is ?
Het bovenstaand artikel is ook niet bijster origineel, het is een doorslagje van wat op tientallen sites reeds verscheen; inclusief de uitspraken van JahJah met zijn weinig doordachte bedenking van "als het eens een Joodse was".
Weinig is er te vinden echter over de ware toedracht en achtergrond van de feiten. Dit wordt blijkbaar als niet relevant beschouwd door de artikelschrijvers. Zij zien slechts één zaak: het slachtoffer was een hoofddoekdragende moslima. Een "martelaar". Een ander voorbeeld van hoe intolerant de westerse wereld is ten overstaan van de volgers van Allah, en zodus wordt er weer overal opgeroepen tot wraak, demonstraties en protesten.
Laat rechtspraak geschieden in de rechtszaal en niet op straat. Want dat zou wel eens in omgekeerde zin kunnen eindigen...

re:

christophe, 07/07/2009 – 15:14

U had ook kunnen googlen op nieuws uit Nederland en Vlaanderen en dan had u dit gevonden:
http://news.google.be/news?um=1&ned=nl_be&hl=nl&q=marwa+dresden&cf=all&s...

Dan had u kunnen zien dat geen enkele Vlaamse nieuwssite het al over deze zaak had.

U schrijft verder ook nog: "Weinig is er te vinden echter over de ware toedracht en achtergrond van de feiten"

Ken u die dan? Klopt het dan niet dat dit een racistische moord is? Heeft Marwa de steekpartij uitgelokt door zo opzichtig ... een hoofddoek te dragen?

een verschrikkelijke

ouafaa, 07/07/2009 – 19:03

een verschrikkelijke racictische gebeurtenis en waar? in een rechtbank. is da ni raar? de politie en de rest zaten gewoon te kijken(like a film), iedereen was percis blij om zo iets te zien dus iedereen heeft mee gedaan en ze spreken schaamteloos nog over dimocratie.

Als je echt wil weten of het

Scherppotlood, 07/07/2009 – 19:05

Als je echt wil weten of het genoeg Vlaamse media-aandacht heeft gekregen dan moet je gewoon googlen met Vlaanderens meest toonaangevende kranten, dat lijkt me het objectiefst. Zo, hier gaan we dan:

DE STANDAARD

1) Marwa S Dresden De Standaard:
http://www.google.com/search?hl=nl&safe=off&client=safari&rls=nl-nl&q=Ma...

DE MORGEN

2) Marwa S Dresden De Morgen:
http://www.google.be/search?hl=nl&q=Marwa+S++Dresden+De+Morgen&btnG=Goog...

HET LAATSTE NIEUWS

3) Marwa S Dresden Het Laatste Nieuws:
http://www.google.be/search?hl=nl&q=Marwa+S++Dresden+Het+Laatste+Nieuws&...

Noot: Ben zelf Marokkaanse met hoofddoek en het interesseert me geen moer welke krant ditje of datje publiceert. Mensen zouden veel gelukkiger worden en leven, moesten ze zich niet dagelijks laten brainwashen en opjutten door wat vadertje nieuws je dagelijks voorkauwt. Doe ook eens wat: Nieuws maak je zelf, door zelf te kiezen wat je wil horen en lezen.

daar gaan we dan...

paul b, 07/07/2009 – 20:50

... niet één van de drie klopt. Nep.

Verkeerd gebruik

Emmanuel Paulus, 08/07/2009 – 07:51

De bovenstaande links zijn een verkeerd gebruik van Google.
je zoekt dan niet de artikel van bvb de standaard maar alle artikelen waar de vermelde woorden in voorkeur. Het woord standaard,morgen en nieuws wordt wel voor meer gebruik dan voor kranten.

Je moet al minstens de namen tussen " zetten dan gebruikt google het als 1 term.
bvb:
http://www.google.be/search?q=Marwa+S++Dresden+%22De+Morgen%22
De handvol dan gevonden artikelen bevatten dan het verhaal en een verwijzing naar een krant voor iets anders.
De echte Vlaamse media aandacht is dus nihil. Heel wat minder dan de aandacht aan bvb een school waar zogenaamd hoofddoeken een gewelddaad zijn..

Men kan zich zeker vragen stellen over waar men mee bezig is als men tegelijkertijd een anti-hoofddoek religieus (heilig is de A,B of V) fanatisme preekt. Dat religieus fanatisme leidt dus tot doden en niet enkel meisjes met een hoofddoek maar Antwerpen heeft ook al een Oulematou en een Luna gekend en vele anderen. Ook de recente zelfmoord van Yasmine was niet vreemd aan vrouwenhaat en haatangst tegen wat anders is. Marwa is voor de hoofddoek wel het ultieme bewijs tot wat het in staat is.

Maar over hoe aan die moorden een samenleving mee verantwoordelijk is en deelgroepen mee moordenaar te noemen zijn zullen we maar zwijgen, het zijn immers maar vrouwen en dan nog anders dan de anderen. Daar worden we ofwel verliefd op of mogen we vermoorden zonder dat men zich er druk om maakt.

Ik ben het niet met u eens.

che, 08/07/2009 – 08:15

Ik ben het niet met u eens. Waar de mensen naar refereren met media aandacht is de publieke discussie. Herrinert u zich nog toen er een man die kritiek op de islam had in Amsterdam werd dood gestoken en geschoten, toen viel de hele wereld erover heen. En was het gesprek van de dag! Uiteindelijk is hier hetzelfde gebeurt, een vrouw maakt hier gebruik van haar grondrecht net zoals TvG toenertijd en word daardoor vermoord. Waar zit het verschil m in? In het feit dat Theo een blanke was en deze dame een moslima... Het heeft ook niks met haat aanwakkeren of wat dan ook te maken, dit heeft te maken met mensen doen beseffen dat er met twee maten word gemeten.

Verschrikkelijk dat er daar

Layla, 08/07/2009 – 10:31

Verschrikkelijk dat er daar niet over gesproken wordt in de media! Ik was totaal niet op de hoogte! Waarom laten ze zulke dingen niet op de VRT zien? Dit is toch pure moord op een onschuldige (zwangere!!) vrouw!
Maar als er een blanke wordt vermoordt (of wanneer een niet-blanke iemand vermoord) dan is het plots voorpagina nieuws!
Super erg vind ik dat! De mensen kennen de helft nog niet van wat er in de wereld gaande is, en de media speelt daar sterk op in, om zo een beeld te scheppen van een samenleving die totaal niet de realiteit weerspiepgelt. De niet- blanke wordt gedemoniseerd en in het hoekje geduwd van de terrorist (denk aan de Palestijnen-zij kennen hetzelfde lot!) en dan zeggen dat we in een democratie leven waar iedereen dezelfde rechten heeft! Open je ogen!! Het is allemaal illusie!

Onbegrijpelijk inderdaad dat

Lieve, 08/07/2009 – 12:14

Onbegrijpelijk inderdaad dat de mainstream media geen aandacht aan dit voorval besteden. Een voorbeeld van onbewuste vooroordelen bij journalisten en eindredactie, vermoed ik. Ik geloof niet dat er bewust beslist wordt om zoiets NIET te brengen.

Wat ik wel mis in het bovenstaande verhaal: wie heeft de moord gepleegd? Geen woord daarover, en ook dat vind ik een beetje een journalistieke misser (sorry Cristophe :o). Want de identiteit van de moordenaar kan misschien iets meer zeggen over de motieven van de moord. Het is niet omdat het slachtoffer een islamitische vrouw met hoofddoek was, dat het een racistische moord was, toch?

racistisch

dwars bekeken, 08/07/2009 – 12:48

de dader was diezelfde man die zij had aangeklaagd wegens racistische uitlatingen, en dat werd blijkbaar door de rechtbank bevestigd, wat hem niet zinde. nog meer bewijzen nodig?

Van Gogh

dwars bekeken, 08/07/2009 – 12:51

zonder de moord goed te keuren, moet ik wel op enige verschillen wijzen: Van Gogh maakte er een erezaak van om te provoceren. dat hij tegenkanting kreeg sterkte hem nog in die houding. de moord - nogmaals: niet goed te keuren - was in zekere zin een verlengstuk daarvan. groot verschil met deze vrouw: of beschouwt u haar hoofddoek ook als een provocatie? dan zou ik me maar eens laten nakijken als ik u was. paranoia is behandelbaar

re:

christophe, 08/07/2009 – 12:53

Alex W. is een 28-jarige werkloze Duitser van Russische afkomst. Voor de rest is er weinig over hem geweten. In zijn woning zouden geen sporen van racistische propaganda gevonden zijn. Er is dus voorlopig niets dat er op wijst dat hij lid was van een extremistische groepering.

Kan er nog aan getwijfeld worden dat dit een racistische moord is? Moeilijk. Alex W. heeft tijdens het vorige proces verklaard dat hij geen spijt had van zijn beledigingen omdat je "zo'n mensen" niet kan beledigen want het zijn geen "juiste mensen".

Ook in Duitsland groeit nu de verontwaardiging dat er zo weinig reactie komt op - wellicht - de eerste islamofobe moord. Woordvoerders van de Duitse Centrale raad van Joden en de Centrale raad van moslims hadden het ondertussen al over de "onverklaarbare spaarzame reacties" op de moord.

Omdat je zo aandringt...

scherppotlood, 08/07/2009 – 17:58

1) http://www.google.com/search?hl=nl&safe=off&client=safari&rls=nl-nl&q=%2...
2) http://www.google.be/search?hl=nl&q=%22Marwa+S%22++Dresden+%22De+Morgen%...
3) http://www.google.be/search?hl=nl&q=%22Marwa+S%22++Dresden+%22Het+Laatst...

Re:Re:

Jean O'Chapeau, 08/07/2009 – 18:37

Hier wordt nogmaals het manupilatieve karakter van deze slinkse media aangetoond.

1.Een man wordt veroordeeld wegens lasterlijke en xenofobe uitspraken.
2.De zaak gaat in beroep waarbij de man - bij het vernemen dat omwille van zijn uitspraken hij een gevangenisstraf oploopt - door het lint gaat en klaagster aanvalt.

Is dit daarom een "rascistische" moord? Neen, of althans niet rechtstreeks.
De steekpartij is in ieder geval niet uitgelokt door een hoofddoek te dragen, maar door de uitspraak van de rechter. De man had duidelijk een kort lontje. Waarom vraagt niemand zich af hoe hij met een steekwapen een rechtzaal kon binnenkomen?
In de Duitse media kreeg het voorval al niet veel aandacht, waarom moeten de Belgische media dit dan wel doen? Moet elk slachtoffer dat een hoofddoek draagt uitgebreid aandacht krijgen in de pers? Objectiviteit vereist een zekere terughoudendheid waarbij men zich niet voor de kar van de een of de ander mag laten spannen.

PS: U hoeft mij niet te leren Googlen. Mijn zoekresultaat met dezelfde termen als de uwe gaven 20 pagina's met berichten over deze zaak.

Relatievering/minimalisering van racistische misdaden

MM, 08/07/2009 – 20:02

@ Jean en consoorten

1. De vraag ging over de berichtgeving over de zaak in de Vlaamse pers en die is inderdaad nihil. De Google resultaten levern voornamelijk berichten op ivm de zaak op 'alternatieve websites'.

2. Terughoudendheid? Ik vraag me af of bijvoorbeeld bij de zaak van Joe van Holsbeek of als er bericht wordt over 'moslims' en 'Marokkanen' in het algemeen, de pers een even grote terughoudendheid aan de dag legt. Ik denk niet dat u dan in uw pen zou kruipen om voor meer terughoudendheid te pleiten...

3. Wat me uiteindelijk brengt tot mijn centrale punt...Moslimhaat wordt ons dag in dag uit met de paplepel ingestampt op subtiele en minder subtiele manieren. Het wordt ahw een Pavloviaanse reflex om moslims met negatieve gevoelens te associeren. In die zin is de pers dan ook konsekwent...Nieuwsitems waar moslims niet anders kunnen dan als slachtoffer naar voren te komen, worden dan ook vakkundig genegeerd vermits ze niet in de 'mainstream consesus' passen van de 'gevaarlijke moslim met het mes tussen de tanden'.

4. Dat de geesten langzamerhand voorbereid worden op aggressie en moord jegens moslims blijkt trietsig genoeg uit sommige reacties hierboven waar mensen zich geroepen voelen om een manifeste racistische gewelddaad op een zwangere vrouw te minimaliseren.

moord in Dresden

sjakie langa tei, 08/07/2009 – 22:01

dat dit is gebeurd in een rechtszaal is ABSURD
De schiet grage duitse agent heeft maar een excuus
ICH HABE NICHT GEWUST zo als de al oude Duitse excuus
het is een racistische moord onder de ogen van het gerecht
het was de echtgenoot zijn plicht om zijn vrouw te helpen, maar de agent stak daar een stokje voor . de aanvaller (de rus) is zeker blank dus ????de agent dacht ons kent ons ik shiet die buitenlander maar neer misschien krijg ik een lintje ,
wel deze agent moet nooit meer een wapen in zijn klauwen houden , de vraag is hoe kan zo iemand een politie agent worden , de dader stak niet 1 maar 18 keren geen schot werd op hem gelost . als het een blanke vrouw was geweest dan was het maanden lang wereld nieuws ..

Of dit nu een rasistische

ingrid, 09/07/2009 – 08:32

Of dit nu een rasistische daad was of niet. Het is zowiezo verschrikkelijk. Wie zijn wij om te oordelen over leven of dood! Het is te hopen dat de man die dit gedaan heeft, zijn straf in het hiernamaals niet zal ontlopen! Hij zal vast gestrafd worden in het hiernamaals, want de straf die je in deze wereld krijgt, is en blijft een lachertje. Maar zijn tijd komt nog,straks!!!

Ingrid

Wat mij zorgen baard !!!!!

anoniempje, 09/07/2009 – 11:58

Wat mij zorgen baard, is dat er binnen een rechtzaal gewoon wappens naar binnen gesmokkeld worden.
Hoe is het mogelijk dat Alex W een mes bij zich had.

Ik vraag me dan ook ten zeerste af, hoe dit kan. Je zou er toch van uit gaan dat wanneer iemand een rechtzaal binnen gaat, dat je je op zijn minst veilig dient te voelen.

Dus mijn mening is dat de regerings instantie hierin hebben gevaald.

Voor de fam van het slachtoffer, ik kan me niet voorstellen hoe het is voor haar man die zijn vrouw te hulp schiet. En dan nog door een agent wordt neergeschoten. ik vraag me wel af hoe ze daar te werk gaan .... Dit zijn naar mijn mening 2 grove fouten van de agenten bewaking die in de rechtzaal aanwezig waren.. Daar mag naar gekeken worden.

We leven in een maatschappij

Hanane, 09/07/2009 – 14:33

We leven in een maatschappij waarin subtiele discriminatie en racisme zich door de jaren heen weer laat tonen in verschillende vormen. De media meten met twee maten en dit "incident" past niet binnen het kader van dit moment. Nu zijn Marokkanen, moslims en islam "in", als er maar een klein ding gebeurt zoals 'geen hand willen geven' dan "siert" het de dagbladen alsof er niets anders gebeurt in de wereld. Elke goede daad kent geen kleur en dat geldt ook voor de slechte daad. Moord = Moord en kent geen kleur.
Als je wordt beroofd dan maakt de achtergrond van de dader niet veel uit. Jij bent je tasje kwijt en aangetast door een persoon. De daad kwetst je en daar heeft achtergrond niet veel mee te maken. Stel je voor dat we weer belanden in een tijdperk waarin alle problemen simpelweg worden toegeschreven aan een bevolkingsgroep? Hoe zou je dan "Westerse" waarden als gelijkheid, solidariteit en vrijheid kunnen hooghouden? Zulke begrippen zijn niet gebonden aan een bevolkingsgroep of een religie. Behandel de mens zoals je zelf behandeld wilt worden. Dat is een begrip die je overal in verschillende culturen en religies terug vindt. Wake up... Elke seconde van haat is een seconde waarin je niet hebt geleefd naar de meest universele waarde, liefde.
Maakt niet uit wat de media doet, vraag jezelf eens af hoe jij een bijdrage kan leveren aan de SAMENleving!

Marwa

Cuppen, 10/07/2009 – 12:46

De dader was een tot Duitser genaturaliseerde Rus. Hij was werkloos. Dresden ligt in het oosten van Duitsland, de voormalige DDR. Dit is traditioneel het armste gebied van Duitsland met de grootste werkloosheid.
De dader had een hekel aan buitenlanders in het algemeen en aan moslims in het bijzonder (zegt de aanklager).
Hij schold het slachtoffer uit voor: terrorist, islamist en slet.

Het slachtoffer was de echtgenote van een Egyptische academicus. Zij was 3 maanden zwanger en het echtpaar had een 3-jarig zoontje. Haar echtgenoot deed wetenschappelijk onderzoek aan het Max-Planck Instituut. Hij had een beurs gekregen en het gezin verbleef tijdelijk in Duitsland voor de duur van het onderzoek.

De dader was de buurman van het echtpaar en had in het verleden al vaker racistische uitspraken gedaan tegenover de echtgenote.
De aanleiding voor de aangifte was toen de man haar opnieuw uitschold en bovendien niet aan haar verzoek voldeed om opzij te gaan toen zij haar zoontje op een schommel wilde tillen op een speelplein.

De man werd veroordeeld tot 780 euro boete. De advocate van het slachtoffer was hiertegen echter in hoger beroep gegaan omdat zij deze straf te laag vond. Daarop kwam de man tot zijn afschuwelijke daad.
In de rechtszaal was duidelijk niet gefouilleerd op wapens (gebeurt inmiddels wel; kalf, verdronken, put).

Dit verschijnsel werd door de psycholoog Adorno decennia geleden al omschreven als "scapegoating". Waar dit begrip voor staat is dat in een samenleving waar degenen die het laagst in status zijn (zoals de dader: werkloos, zelf buitenlander)een slachtoffer zoeken die in HUN ogen NOG lager in status is vanwege zijn huidskleur (wat door de blanke omgeving wordt gelegitimeerd) op wie zij hun eigen armoede, werkloosheid en lage status kunnen projecteren. Die ander zien zij als groep (de moslims, de buitenlanders) als de oorzaak van de situatie waarin zij zich zelf bevinden(scapegoating).

schandalig endan schiet de

imam M, 11/07/2009 – 01:12

schandalig endan schiet de agent haar man nog eens in de been..
waar gaat dit heen?
maarja de moslims zullen dit niet blijven pikken
overal op de media worden we slecht gepraat maar elke dag blijven er bekeerlingen bijkomen ;)
ze willen ons zo diep raken dat de 'hel' zal losbarsten
maarja blijf maar zo verder doen al die racisten die van haat tgen de marokkaanse en turkse cultuur overgesprongen zijn naar haat tegen islam.
onwetend dat zij degene zijn die zullen branden

mvg

@MM: Niemand minimaliseert

bb, 11/07/2009 – 15:17

@MM:
Niemand minimaliseert zo'n gebeuren, zo'n moord is een vreselijk iets. Maar het is en blijft een volledig geïsoleerd geval: de dader is gekend, gearresteerd en zal binnenkort veroordeeld worden. Er is hier geen groter complot, geen structureel probleem. De moordenaar had een persoonlijk probleem met zijn buren, het escaleerde en had een zeer droevige afloop.

Dat moslimhaat net iets te welig tiert tegenwoordig en de berichtgeving in bepaalde kranten te wensen overlaat zal ik niet ontkennen. Maar u probeert hier net als bepaalde politieke krachten in Egypte en Iran meer in te zien dan er is. Alsof moorden op moslimvrouwen schering en inslag zijn in Duitsland (dat zijn ze niet), of wij op de een of andere manier mee schuldig zijn aan deze gewelddaad (u dan evenzeer als ons). Dat kranten niet elke moord in het buitenland oppikken is maar logisch. Net als mij zien zij ook niet direct de lokale relevantie in van dit geval.

Persoonlijk denk ik dat u veel te hard gaat zoeken voor een complot en de dood van deze vrouw misbruikt om uw eigen politieke agenda naar voren te schuiven. Ik zou hetzelfde denken van kranten die dit verhaal op hun voorpagina uitsmeren, dus ben ik blij dat ze voor een keer niet overgegaan zijn tot sensationalistische verslaggeving.

@bb

MM, 11/07/2009 – 19:09

Beste bb,

Ik kan me niet herinneren dat ik in mijn tussenkomst enig gewag maak van 'complot' zoals u beweert. Ik wil enkel de 'normalisereing' aanstippen van de islamofobie of moslimhaat in onze samenleving.

De duidelijk racistisch geinspireerde motieven van de moordenaar herleiden tot 'een persoonlijk probleem met zijn buren' vind ik dan wel kort door de bocht. Zou Alex W hetzelfde gedaan hebben moesten zijn buren 'blanke' Duitsers geweest zijn? Zou het bovendien dan ook zo 'geescaleerd' zijn?

Dat niet elk voorval in het buitenland moet opgepikt worden, daar kan ik inkomen. Doch dan is de pers wel zeer selectief in het al dan niet oppikken van zaken. Zo herinner ik me nog levendig het voorval van de gruwelijke moord op de Frans-Joodse jongeman door de 'bende van de barbaren' in Frankrijk. Ook een 'sensationalistisch' verhaal, doch dit keer waren de daders 'vreemdelingen' ttz Fransen van Arabische en Afrikaanse afkomst. En zo kan ik nog een aantal voorbeelden opnoemen. Toeval dat net die buitenlandse verhalen die het vooroordeel bevestigen van de 'gevaarlijke Arabier/moslim' wel onze voorpagina's halen, terwijl de verhalen waar Arabieren/moslims het slachtoffer zijn van racistisch geinspireerde gewelddaden dit niet doen?

Finaal zeg ik niet dat wij collectief verantwoordelijk zijn voor deze gewelddaad zoals u beweert. Mijn punt is dat wel de opiniemakers (politici, journalisten en bepaalde intellectuelen) door hun uitspraken en hun lezing van de 'feiten' een klimaat scheppen waar moslimhaat welig tiert.

Groeten

Dit is in de rechtszaak

naomi, 12/07/2009 – 12:54

Dit is in de rechtszaak gebeurt, vraag me af hoe onbevooroordeeld dit is, dat een vrouw met hoofddoek voor de rechter wordt doodgestoken. Hoe je er ook naar kijkt het blijft rascistisch tot in de rechtszaak. Waar staat die nog voor. En ja, als het een joodse vrouw was geweest, waren de reacties vanuit de media anders geweest. Europa is/was en zal altijd rascistisch blijven en gevoelig voor wat de media hun voorschoteld. En vergeet ook niet: vanuit Nederland zijn de meeste joden 'geexporteerd' en heel mensen (oma's en opa's van nu) stonden toe te kijken. The holocaust can happen again.

Gewoonweg schandalig

Hollander, 16/07/2009 – 14:55

Bah Bah Bahhhh op de media!

Ik heb geen enkele nieuws vanuit het westerse kant gezien over deze moujahida Marwa!
Waarom?! Geef mij dan een redene Waarom niet?!
Dan kan men wel lopen auhoeren dat het wel op het internet is gezet en bladiebla! Da kan me geen ene moer schelen, het gaat erom dat het niet op het nieuws is geweest!
Waar slaat dit op?! Kan het nog racistischer?
Gadverdamme moet hier echt van kotsen

En dan nog tegenspreken en volhouden dat er wel of geen nieuws was!
Het gaat erom dat het is gebeurd, vuile hond, de dood moet hij krijgen!

Klein leger ingezet voor rechtszaak neergestoken zwangere moslim

Guido Pannekoek, 23/10/2009 – 20:42

In de rechtbank van Dresden begint maandag onder enorme veiligheidsmaatregelen een in veel opzichten uniek proces tegen Alex W., een 28-jarige Russische Duitser die in juli in de rechtbank een racistische moord pleegde op de Egyptische Marwa El-Sherbini (31). Ze had de man aangeklaagd omdat hij haar 'terroriste' had genoemd op straat. In volle zitting haalde de dader een lang mes boven en stak de zwangere moeder voor de ogen van haar man en zoontje 16 keer in de rug en borst. Alex W. riskeert levenslang. Liefst 200 agenten en scherpschutters moeten verhinderen dat de racistische moord gewroken wordt met een vergeldingsmoord of zelfs een aanslag. Zo wordt dit proces het duurste en het gevaarlijkste in jaren bij onze oosterburen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1019934/2009/...