Ronald Clercx17 november 2005 – 16:38

De politieke geloofwaardigheid zit op een laag pitje, hoe zou dat komen?

Gisteren kreeg de VRT-nieuwskijker te horen dat de ex-voorzitter van de SP-A zijn huidige betrekking als gouverneur van Limburg combineert met een zeer lucratieve bijverdienste bij Ethias verzekeringen. Prijskaartje: 30.000 euro / jaar.

Terwijl het bij elke nieuwsredactie zowat buiten kijf staat dat business en redactionele onafhankelijkheid niet mixen wegens mogelijk belangenconflicten, wordt het quasi als een normale zaak beschouwt wanneer een actieve politicus ook nog zetelt in commerciële ondernemingen.

De burger krijgt nochtans regelmatig te horen dat politicus zijn toch een o zo zware job is. Zo belastend zelfs dat politicus zijn ook te combineren is met een zelfstandige betrekking of allerlei andere premie verrijkende bezigheden.

Men kan zich de vraag stellen hoe het komt dat veel ondernemers graag een politicus in de beheerraad zetten? Het spaart in elk geval uit op lobbykosten om maar meteen een actieve politicus in dienst te nemen.

Steve Stevaert, de man van het volk, in zijn queste voor sociale rechtvaardigheid en het algemeen belang, ongeacht rang of stand, 'vergat' blijkbaar zijn eigen uitgangspunten toen hij besloot zijn job als gouverneur te cumuleren met een lucratieve aanstelling bij Ethias.

Elke ambtenaar, zelfs in de laagste regionen krijgt bij aanstelling in zijn contract uitdrukkelijk te lezen dat er voor extra commerciële activiteiten NAAST de hoofdbetrekking expliciet toestemming dient te worden gevraagd. Elke ambtenaar die ooit als taak kreeg een aanbesteding uit te schrijven dient zelfs strenge procedure - en vormvereisten te volgen op straffe van sanctionering.

De reden: de objectiviteit dient ten alle tijden te worden verzekerd en die voorwaarde wordt mogelijks ondermijnd wanneer een ambtenaar commerciële belangen heeft in persoonlijke nevenactiviteiten. Ziet u nu bvb. Stevaert of een andere cumulerende politicus al wetinitiatieven ontwerpen of steunen die rechtstreeks zouden ingaan tegen persoonlijke belangen uit commerciële nevenactiviteiten?

Het feit dat het in de toekomst niet langer mogelijk wordt voor gouverneurs om er naast een loon van ongeveer 3000 euro, ook nog eens bijverdienstjes bij te nemen (bij die zeer drukke job wel te verstaan) is uiteraard een positieve zaak. De vraag waarom dit blijkbaar decennia lang wel kon blijft onbeantwoord.

Zo is het in de U.S.A. bvb. nog steeds geen probleem dat een ex-president tegelijk een hoge commerciële positie inneemt binnen de wapenindustrie.

Politiek ongeloofwaardig? Het is waarlijk een mysterie hoe deze perceptie bij de bevolking kan ontstaan.