Eénzijdig verhaal over Israëlisch - Palestijns conflict

Gilles Verbeke14 juli 2006 – 08:36

Waarom heeft het weer zo ver moeten komen eer de internationale gemeenschap reageert tegen het disproportionele geweld dat Israël pleegt?

Al jarenlang wordt er maar één verhaal verteld in de ‘mainstream’ media. Zo ook onlangs wanneer Israël de Gaza – strook opnieuw binnenvalt, na de ontvoering van een Israëlische soldaat.

Uit de berichtgeving die over het Israëlisch – Palestijns conflict wordt gegeven, lijkt de oorzaak steeds opnieuw bij het Palestijnse volk gelegd te worden. Het klinkt altijd alsof Israël enkel maar reageert tegen terroristische (een begrip dat na 11 september en 'the war on terror' te pas en te onpas wordt gebruikt in de media) aanslagen en daden van Palestijnse extremisten.

Nooit wordt er gesproken over de internationale regels die Israël al jaar en dag aan zijn laars lapt: recht op terugkeer van Palestijnse vluchtelingen, de opsplitsing van Jeruzalem…

Er wordt in alle talen gezwegen over de onstuitbare bouw van een 720 km lange 'apartheidsmuur' door Israël. Iets anders als een ‘apartheidsmuur’ kan je het niet noemen, als je kijkt naar de feiten op het terrein. De by-pass roads bijvoorbeeld: snelle verbindingen tussen gebieden gescheiden door deze muur die enkel toegankelijk zijn voor de Israëli’s. Daarbij wordt blijkbaar ook steeds vergeten dat de bouw van deze muur door het Internationale Gerechtshof in Den Haag, twee jaar geleden nu al, uitgesproken werd als zijnde illegaal.

Niks wordt er gezegd over de boeren, zwangere vrouwen, kinderen die uren soms zelfs dagen (afhankelijk van de willekeur van Israëlische soldaten) moeten wachten aan checkpoints aan die muur, om naar hun akker, hun ziekenhuis of hun school te kunnen gaan aan de andere kant.

Pas nu komt er een internationale reactie op het optreden van Israël. Niet toevallig komt de internationale reactie er samen met een nieuw recordpeil van de olieprijzen. Pas als het conflict een effect begint te krijgen op de internationale markteconomie komen de grote spelers in actie.

Eén speler maakt gebruik van de situatie om zijn eigen strategieën naar voor te schuiven. Amerika schuift onmiddellijk verantwoordelijkheid door naar leden van de ‘as van het kwaad’: Syrië en Iran. Toevallig of niet is Amerika net de grootste bondgenoot van Israël, het land dat de hele escalatie veroorzaakt. Want je kunt toch moeilijk de Palestijnse ‘milities’ de oorzaak geven van beschietingen van Libanon met ‘high – tech’ legermateriaal, geleverd door de Amerikaanse oorlogsindustrie.

Israël op zijn beurt kan maar weer eens testen hoever het kan gaan in zijn expansie – ideologie. Of zijn we vergeten dat Israël, als enige natie in de wereld, zijn grenzen niet wil vastleggen. Een duidelijk signaal dat het zijn grondgebied in de toekomst eventueel nog verder wenst uit te breiden. Libanon is zeker één van de gebieden waar expansie gewenst is voor Israël aangezien Israël ooit al gebieden in Zuid – Libanon bezet heeft, in de vorm van een ‘veiligheidszone’. Een herhaling of uitbreiding van de gebeurtenissen van 14 maart 1978 lijken zich voor te doen. Dan hopelijk wel zonder slachtpartijen zoals die toen, in 1982, in vluchtelingenkampen zoals Sabra en Shatila werden aangericht. Iets waarvoor Ariël Sharon later verantwoordelijk werd gesteld door een Israëlische onderzoekscommissie.

Waarom blijven de media in ons land enkel één zijde van het verhaal tonen? Op die manier blijft er bij de kijker, lezer of luisteraar enkel onbegrip over, voor zowel de Israëli’s als de Palestijnen. Zo ontstaan reacties als “ze zijn daarachter gewoon niet slimmer”. Ik begrijp dat de media vandaag beheerst worden door een marktideologie van kijk- en koopcijfers maar, het is, denk ik, nog veel belangrijker om als media de mensen ook duiding en achtergrond te geven. Enkel zo kan er wederzijds respect en begrip tussen mensen ontstaan. Media die dit niet geeft, lijkt wel het tegenovergestelde na te streven.

Westerse media

Kriticous, 14/07/2006 – 10:34

Dat de berichtgeving over de recente gebeurtenissen in het Midden-Oosten enkel de schuld legt bij de Palestijnen is wel erg kort door de bocht. Zeker in West-Europa wordt de verantwoordelijkheid toch grotendeels bij Israël gelegd, met een sterke empathie voor de Palestijnse zaak. Hierbij wordt door de linkse kerk al te vaak over het hoofd gezien dat ook de Palestijnen niets bijdragen aan een constructieve dialoog. Miljoenen euros werden er door de Europese Unie reeds ingepompt en nog steeds is Palestina een 'wasteland'. Een feitelijke oligarchie regeert de onmondige en-belangrijker-ongeïnformeerde Palestijnse burgers; met als doel een voortzetting van de impasse, met als enige begunstigden zichzelf. Dat Israël de hoofdverantwoordelijke is, als democratische rechtsstaat, van het onvermogen om tot een vreedzame oplossing te komen beaam ik volledig. Maar dat de Palestijnen bestaan uit onschuldige lammeren die enkel slachtoffer zijn is onwaar, en herleid het conflict tot een ééndimensioneel gegeven die nooit een oplossing kan bieden.

Ik zit me al jaren af te

Ingmar, 14/07/2006 – 10:44

Ik zit me al jaren af te vragen...
"Wat denken die Israëli (regering, niet Het Volk) wel niet?"
"Waarom wordt hun terreur niet bestraft?"
"Waar blijft de reactie van waakhond USA, GB of EU?"
"Wanneer wordt Israël binnengevallen door de Allied Troops?"

Denk dat er maar één gepast antwoord is.
"$"
Heb ooit eens gehoord dat de rijkste Amerikanen (diamanthandel etc) Israëli zijn.

Hetzelfde geldt voor de media die spreken over moslimterreur, Libanese en Palestijnse terroristen ipv vrijheidsstrijders...

Hoe meer bommen er vallen, hoe meer $ het opbrengt voor de wapenhandel, luchtvaart en oliebaronnen (de mensen die de touwtjes van marionetten Bush en Blair in handen hebben).

Ik kan je hierin voor het

stefaan, 14/07/2006 – 14:15

Ik kan je hierin voor het grootste deel in volgen. Het frustrerende van dergelijke conflicten is dat je moet kiezen : ofwel ben je voor A en dus tegen B of omgekeerd. Het vlakke 1-dimensionele beeld dat naar voor komt als je naar politieke leiders luistert (VS, UK, Canada, Finland, Iran, ...) zet natuurlijk niet echt aan tot een genuanceerd standpunt innemen. Het probleem zit er hem in denk ik dat een consequente houding (en consequent zijn is volgens mij een nodige maar niet voldoende voorwaarde voor genuanceerd te zijn) voor te veel partijen tegen het eigen belang is waardoor we natuurlijk idiote redeneringen krijgen in de zin van : een bombardement door Israël is OK want zelfverdediging, het ontvoeren van een soldaat van een bezettingsmacht (wat Israël nog steeds is) is een oorlogsdaad. Nuja je kan dat even goed in het omgekeerde discours draaien, Israël is de schuldige dus geen enkele actie van de Palestijnen kan een misdaad zijn (een zelfmoordaanslag is hun enige verdediging, ze kunnen niet anders, we zouden het ook doen, en dergelijke redeneringen).
Hoe meer je er over nadenkt hoe frustrerender het is want buiten een (buitenaardse, goddelijke, ...) derde macht die volledig buiten het conflict staat en voldoende macht heeft om alles netjes op te lossen zie ik ook niet direct in wie hier als scheidsrechter kan optreden. Aangezien er zo geen derde macht bestaat zie ik hier eigenlijk geen andere toekomst dan bloed, zweet en tranen

niet van vandaag en doelbewust kapot maken

vanglabeke noel, 14/07/2006 – 15:59

Het geweld van zionistisch Israël is niet van vandaag maar is al pakweg 110 jaar aan de gang.Reeds in het begin van de vorige eeuw werden Palestijnse dorpen met bruut geweld ingenomen en werden er mensen verjaagd en vermoord.De ideologie van het zionisme is al altijd gewelddadig geweest.Ook hypocriet en tweeslachtig want om zoveel mogelijk joden naar hun zogenaamd beloofde land te laten komen werden er zelfs met de nazis akkoorden afgesloten. Zonder veel succes toen.De holocaust(moord op 6 miljoen joden) is in feite doorslaggevend geweest om meer mensen achter de idee van een eigen joodse staat te krijgen.De feiten nu zijn dat de staat Israël een gestolen staat is ,tot stand gekomen met actieve en passieve medewerking van het hele Westen.Dat de staat Israël zijn gat afveegt aan VN resoluties omdat ze weten dat vooral de VS hen nooit een strobreed in de weg zullen leggen.Dat de staat Israël met het bouwen van de muur de Palestijnen doelbewust de volledige genadeslag willen geven .Daarom vind ik het getuigen van grenzeloze naiëviteit om de Palestijnen als slachtoffers van een niets ontziende koloniserende militaire macht mede de schuld te geven of zelfs de gehele schuld te geven van de schrijnende toestand.De staat Israël terroriseert(o.a bombardementen),steelt(o.a waterbronnen),vernietigd(o.a olijfbomen) en de Palestijnen krijgen dan minimale financiële steun ,het Europese schaamlapje en dan nog onder strikte voorwaarden want Oooh wee ze hebben dan nog wel op Hamas gestemd zeker en dat mag niet van de westerse superdemocraten.Diezelfde superdemocraten willen dan wel ook onder geen enkele voorwaarde de samen met de VS meest geweldadige staat ter wereld Israël veroordelen .

Palestijnse vluchtelingenkampen gebombardeerd

Anonymous, 15/07/2006 – 11:23

Volgens de Gazet van Antwerpen van 15.7.2006 zou Israël niet alleen raketten afschieten die in de buurt van ziekenhuizen terechtkomen maar worden ook de Palestijnse vluchtelingenkampen in het noorden en het zuiden van Libanon gebombardeerd.

Ook de ministeries van economische zaken en het ministerie van buitenlandse zaken op Palestijns gebied werden bestookt.

Israël zou er zelfs aan denken om Syrië aan te vallen.

De Verenigde Naties die volledig naar de pijpen dansen van de VS-regering, hebben tijdens hun spoedzitting niets beslist.

eenzijdigheid en pot nat

observator, 16/07/2006 – 11:28

Vanmorgen op het radionieuws .Bush verklaart dat Israël het recht heeft om zich te verdedigen .Als president van de meest oorlogszuchtige staat ter wereld dat Israël bewapent en in stand blijft houden weet hij beter dan wie ook dat zijn beschermelingen de agressors zijn. De bombardementen van Israël op Libannon worden door de nieuwslezer van dienst eens te meer represailles genoemd.Het gros van de westerse journalisten zijn al of niet bewuste meelopers in het verspreiden van desinformatie.Kortom één pot nat.

Akkoord maar...

Gilles Verbeke, 18/07/2006 – 14:03

Akkoord in de meeste Europes media klinkt zeker een grotere sympathie voor de Palestijnse zaak dan in de Amerikaanse. Probleem is dat de media vandaag in handen is van 'big business'. Ik vind dat de Europese media toch nog wat meer zijn best zou moeten doen om een evenwichtig beeld te scheppen. Eerst hoor je Libanese raketten doden 12 Israëli's en nadien hoor je Israëlische luchtaanval dood 25 Libanezen. Het zit hem in de Europese media niet in de inhoud, meestal ook niet bij de Amerikaanse. Het gaat hem over nuance - verschillen. Nog een beter voorbeeld is dat de media in geen enkele nieuwsuitzending het nalaat te melden dat de Israëlische aanval er kwam na de ontvoering van 2 Israëlische soldaten (n.b. MAAR 2 en SOLDATEN) maar nooit met een woord roert over de 10.000 den Palestijnse burgers die al opgesloten zitten in Israëlische gevangenissen, waaronder ook vrouwen en kinderen. De overduidelijke link met de iets vroegere gebeurtenissen in Gaza wordt amper gelegd. Waar Palestijnse militanten 1 Israëlische soldaat gevangen namen als reactie op het gevangen nemen van tientallen Hamas-leden.

Het is steeds een verhaal van reactie en tegenreactie en zo zal het altijd blijven maar, feit is dat Israël als machtigste speler in het spel, de macht in handen heeft om iets te veranderen. Hoe kan je nu verwachten dat een onderdrukt volk zich nog verder zal buigen als ze al dubbelgeplooid zijn? En dat Palestina een 'wasteland' is in sommige gebieden is niet moeilijk. Natuurlijk is er ook veel corruptie aan Palestijnse zijde, waarom denk je dat na de dood van boegbeeld Arafat, het Palestijnse volk nu kiest voor Hamas in plaats van de PLO. Zonder boegbeeld blijft er voor veel Palestijnen enkel het beeld van corruptie bij de PLO over.
Maar waarom zou de Palestijnse 'regering' (hoewel dit niet echt toepasselijk is aangezien er niet eens een onafhankelijke Palestijnse staat bestaat, waarover deze regering zou kunnen regeren) als de Israëli's elke kans grijpen om 'grote' burgerinfrastructuur te vernietigen zoals ze nu in Gaza weer gedaan hebben. De enigste elektriciteitscentrale van deze regio waar duizenden mensen leven platbombarderen. Dan denk ik dat het begrijpelijk is, hoewel niet goed te keuren valt, dat ze er liever wapens mee kopen om terug te vechten.

de VN de EU en de zogenoemde socialistische ... leiders

Heyndrickx E, 28/07/2006 – 20:00

De VS en ISRAËL ¨ WIJ ZULLEN DOORGAAN ¨

27 juni
Israëlische troepen aan de grens Gazastrook om binnen te trekken.
Israël “ wij zullen niet terug houdend zijn “ en tot ons grote spijt zal een deel van de prijs daarvoor worden betaald door de bewoners van de Gazastrook …
12 juli
Israël valt Gaza en Libanon binnen
13 juli
Israëlische regering zet licht op groen voor militaire acties in Libanon.
13 juli
Zwaar Israëlisch offensief in Libanon luchthaven Beiroet gebombardeert
Israël kondigt blokkade Libanon af , steekt grens met Libanon over.
VN stuurt hoge delegatie naar de regio, EU vindt Israëlische reactie “Disproportioneel “
14 juli
Israël bombardeert autosnelweg, electrische centrale en buitenwijk Beiroet.
Israël bombardeert Havens van Beiroet en Tripolie.
16 juli
“ Niets zal Israël tegenhouden. “Leiders van de G8 werken aan verklaring over de crisis.
17 juli
Israëlische luchtaanvallen op Libanon verhevigd.Israël wijst interne strijdmacht af.
Bush vraagt Israël zich in te tomen. Annan vraagt om vijandelijkheden te staken.
18 juli
Israël “ Offensief gaat door. “ Israël bombardeert vluchtweg naar Syrië.
Annan en Barosso vragen stabilisatiemacht. Blair en Annan pleiten voor Blauwhelmen in Libanon.
19 juli
De VN wil vredesmacht. Annan eist stopzetting.
20 juli
Israël gebruikt chemische wapens in Libanon. Solano hoopt dat conflict volgende week voorbij is.
Militaire oefeningen in Zwarte zee van de VS marine afgeblazen, om zich “ te concentreren “ op het conflict ….
21 juli
Israëlische tanks en troepen aan de grens met Libanon.Rice wijst staakt het vuren af

22 juli
VS vragen nog geen bestand in Libanon …
23 juli
1800 (na 10 dagen en nachten Israël bombardeert 70 Libanese doelwitten in de nacht van 22 op 23 juli, brengt het totaal op).
Israëlische Eerste Minister Olmert: …. Het diplomatieke proces zal niet beletten dat de inspanningen voor de vernietiging van de terroristische infrastrukturen zullen worden verdergezet. De Israëlische leiders kanten zich tegen het onmiddelijk staakt het vuren.
24 juli
Rice wil staakt het vuren, maar …. nu nog niet.
Israël breidt grondoffensief inLibanon uit.
25 juli
Rice gaat het Israëlische voorstel verdedigen in Libanon en bij de Palestijnen..
Israëlische bombardementen, 4 VN waarnemers gedood in Libanon.
Israel betuigd “Diepe spijt “ …… !!!!
VS zal zijn tropen NIET verminderen in Irak.
27 juli
Vice eerste minister S. Peres (socialist): wij zijn niet begonnen.
28 juli
Rice gaat piano spelen op een Gala avond.
27 JULI
De VS verbiedt aan de VN een verklaring voor te leggen die Israël wil veroordelen voor het bombarderen van de VN post in Libanon ….

De VN en de EU houden halstarrig vast aan verklaringen, resoluties en diplomatie en weigeren ook maar iets daadwerkelijk te doen ( bvb economische boycot of totaal breken
met Israël en de VS).
De zogenoemde Socialistische leiders in Europa blijven blind en zwijgen zich dood.
Wat hetzelfde is als akkoord gaan met Israël en de VS.
De EU en de Socialistische leiders is een bende vet betaalde lamlendelingen die blindelings de VS achternalopen..
Alle VN en EU heren en dames ( en onze SPa/PS vedetten ) zijn nu in verlof. Het platbombarderen van Libanon met honderden burgers (kinderen en vrouwen) als slachtoffer
is hun zorg niet.
Israël blijft zonder ophouden, dag en nacht Libanon bombarderen maar ook de Gazastrook.
Alle voorstellen en plannen van de VN of de EU worden zoals altijd weggewuift.

Het is ook verboden de foto’s die te zien zijn op de vermelde bron (http://fromisrarel2lebanon.info/ in de Westelijke Media te brengen en zoals de VN, onderwerpen de Westerse joernalisten zich aan de VS wil.

‘’Thank you “ UN, USA, Europe, Canada, France, UK & The Arab Regimes.

Bronnen: De Standaart, www.fromisraeltolebanon.info
http://fromisrael2lebanon.info/

Heyndrickx E.

reactie

Anonymous, 29/07/2006 – 17:01

Wat is dat toch met de opinie in de media( is dit dan de derde macht?)

Vergelijk het grondgebied van de huidige staat Israel eens met zijn omringende landen.

Iedere west-europeaan kan dan zien dat de omringende arabische landen ( Syrie. Libanon, Egypte, Jordanie) samen ongeveer 60 keer zo groot zijn als het vlekje dat Israel heet.
Als daar dan nog de verder gelegen landen als Irak, Iran en Saoedi-Arabie bij worden gerekend, is het een wonder dat Israel nog bestaat.
Dit heeft dit land natuurlijk te danken aan haar superieure kennis en know how op o.a. technologisch gebied dat i.t.t. haar omringende landen gelukkig niet gebaseerd is op de fatalistische "à?nshallah"-gedachte( "Het is de wil van God")waardoor deze arabische landen sinds de profeet Mohammed in de 10e eeuw op vrijwel alle gebieden( kunsten en wetenschappen)een statische(stilstaande) cultuur is geworden.