Geachte Redactie en lezers van Indymedia-Belgie,

Kort samengevat:

In het kort gezegd ben ik van mening, dat de Redactie van Indymedia Belgie er goed aan gedaan heeft, deze DVD aan de politie te overhandigen

Duidelijk wordt mi niet, of het een hoax of een serieuze aankondiging betreft [ik hel over naar het laatste], maar gezien het mogelijke risico voor de Belgische burger EN het feit, dat de DVD anoniem is en niemand wordt ''aangegeven'', acht ik het een verstandig besluit

Ik onderschrijf geheel de kirtiek van de echte of vermeende ''makers'' van de DVD op de Amerikaans-Europese [alsmede] Belgische militaire aanwezigheid in Afghanistan, maar iedere aanval op burgers is strijdig met het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht en als zodanig inhumaan

Zie onderstaande, uitgebreidere reactie:

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

Geachte Redactie en lezers van Indymedia Belgie,

Ik heb kennisgenomen van het aan de Nederlandse Omroep NCRV [via programma Netwerk], de Belgische Omroepen en Indymedia Belgie door onbekenden toegezonden DVD filmpje, waarop, al dan niet in ernst, wordt gedreigd met een terreuraanslag in Belgie, wanneer er geen sprake zou zijn van terugtrekking van de Belgische troepen uit Afghanistan

Directe aanleiding volgt de deelname van Belgische F-16 aan gevechtshandelingen tegen het Taliban-verzet tegen de door de VS en Groot Brittannie geleide bezettingsmacht in Afghanistan

Uiteraard beschik ik niet over voldoende technische kennis [bovendien is een en ander pas vast te stellen na een uitgebreid onderzoek met technische apparatuur], om te kunnen beoordelen, of het hier een misplaatste grap betreft, een hoax of dat er sprake is van een serieuze aankondiging

SERIEUS OF HOAX:

Met de Redactie van Indymedia Belgie en het OCAD ben ik van mening, dat een en ander waarschijnlijk niet al te au serieux te nemen is, aangezien ik het onwaarschijnlijk acht, dat mensen of groeperingen, die een aanslag willen plegen, dit van te voren zouden aankondigen'

Toegegeven, er wordt nog slechts mee gedreigd en als voorwaarde voor niet plaatsvinden wordt gesteld, dat ''de Belgische bevolking'' de regering zou moeten overhalen, de Belgische troepen terug te trekken uit Afghanistan

In de praktijk echter zouden would be aanslagplegers weten, dat een dergelijke pressiemethode op korte termijn geen resultaten voor een andere politiek oplevert en dat regeringen zich doorgaans niet op een dergelijke wijze onder druk laten zetten om af te wijken van het eenmaal gekozen pad, dat immers direct samenhangt met geo-politieke, economische en hegemonistische belangen

Verder lijkt de uitgesproken tekst, die ik zojuist heb bekeken, op een, die is gecopieerd van andere ''videoaankongigingen' van dergelijke signatuur

BESLUIT TOT OVERHANDIGING AAN DE POLITIE:

Verder ben ik van mening, dat Indymedia Belgie er goed aan gedaan heeft, deze DVD aan de politie te overhandigen

Volgens zeggen van de redactie is deze immers geheel anoniem [zodat niemand eventueel is ''aangegeven''] en naar mijn mening moet het belang van een dergelijke DVD, ook al schijnt deze niet serieus te zijn, niet worden onderschat

TERRORISTISCHE AANSLAGEN

REACTIE OP HET KWAAD:

Hoewel er door politici, alsmede de mainstream media vaak de indruk wordt gewekt, dat echte of vermeende ''terroristen'' geen rationele motiieven zouden hebben of zouden worden gedreven door blinde ''haat' is het evident, dat hierbij geen sprake is van een serieuze politieke analyse

Iedere terroristische aanslag, door welke groepering ook gepleegd, wortelt in een door de Overheid gevoerde politieke koers, die te herleiden is naar hetzij historisch gepleegd onrecht, hetzij een huidige politieke situatie

In dit geval is deze DVD een directe verwijzing naar het door de voornamelijk Westerse landen gesteunde politiek-militraire optreden in Irak en Afghanistan, waarbij door het gebruik van anti-personele wapens sprake is van oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen

Bovendien is er zowel in Afghanistan als Irak sprake van een Brits-Amerikaanse bezettingssituatie, waaraan o.a. zowel Nederland als Belgie deelnemen

Nederlandse troepen hebben zich naast die bezettingssteun reeds schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen [1]

Hiertegen is uiteraard iedere groepering gerechtigd zich te verzetten, maar dan tegen het leger van de betreffende bezettende machten

HET ONACCEPTABELE KARAKTER VAN TERRORISTISCHE AANSLAGEN:

Hoe begrijpelijk ook deterechte frustratie en boosheid over het optreden van de Westerse troepen enerzijds en de Belgische participatie anderszijds, iedere militaire aanval op burgers is niet alleen verboden volgens de regels van het Oorlogsrecht, maar daarenboven inhumaan

Daarom keur ik dergelijke terroristische aanvallen ten zeerste af

Aangezien uit de DVD niet duidelijk is geworden, of het om een grap gaat of een vermeende aankondiging voor een aanslag ben ik van mening, dat Indymedia Belgie terecht haar verantwoordelijkheid heeft genomen, deze DVD aan de politie te overhandigen

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

[1]

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1943

Hoezo dit kan niet? IM wist niet dat de dvd ook naar andere media gestuurd was. Ook al lijkt dit duidelijk een hoax (wat de politie ook onmiddellijk vermoedde), dit niet aangeven gewoon uit puberale haat tegenover de politie zou ronduit misdadig zijn. IM heeft dan ook volledig correct gehandeld en valt helemaal niets te verwijten. U daarintegen, Fototrekste, zou zich moeten schamen!

Jo, je schreef:

"Maar je kan volgens mij moeilijk tegelijk deelnemen acties van burgerlijke ongehoorzaamheid en er achteraf zelf objectieve verslaggeving over maken."

en ik reageerde daarop...

De redactie van Indymedia.be beging hier niet alleen een journalistieke blunder van formaat,maar toont ook een bourgeois mentaliteit die volkomen in tegenspraak is met wat een vrije nieuwssite of tijdschrift moeten zijn. Deze redactie gaat onderdanig plat liggen nog voor het eerste schot gelost is. Inderdaad, dat is bourgeois, "burger-journalistiek" waarvan ik me als medewerker van Indymedia.be niet duidelijk genoeg kan distantieren. Hier-heb-ik-niets-mee-te-maken. Het begrip "burger-journalistiek" is vervuild. "Gazet van Antwerpen" zoekt trouwens "burger-journalisten" voor het plaatselijke werk. Ik ben geen "burger", maar "vrij !". Ik heb zelfs geen Indymedia.be kaart en mis ze niet.

MET DE FLIKKEN PRATEN ? NOT DONE !

Indymedia.be kreeg dus zowat als eerste die boodschap binnen. Een simpele eerstejaarsstudent journalistiek zou gezien hebben dat dit hoe dan ook nieuws was ! Dat niet publiceren, als exclusiviteit zelfs, is meer dan een stommiteit. Er had informatieve en relativerende commentaar kunnen bijstaan. Wat voor mentaliteit heerst op de redactie van Indymedia.be ? De "verklaringen" voor deze historische blunder zijn praatjes voor de vaak.

"Fototrekster" heeft gelijk. Sinds wanneer loopt Indymedia.be met hangende pootjes naar de politie met zoiets ? In wiens naam ? Kregen jullie een koffietje en schouderklopjes ? Werd er een "vindersloon" beloofd ? Ik sta met bio en andere informatie op een illegale "zwarte lijst" van de flikken, die door een inspecteur van de Federale Politie begin mei 2005 "gelekt" werd naar de media. Titel van die lijst: "Extremistische en Terroristische Groeperingen in Antwerpen". Hij is nog te vinden op de site van "Kif Kif".

Voor de wat bangere lezer; ik heb een blanco strafregister. Mijn dossier bij de Staatsveiligheid is niet te tillen. Geschaduwd, met video camera gevolgd, telefoontaps, knipsels met honderden, verslagen van toespraken, copy's van visa naar "verdachte" landen, gezondheidstoestand,... Men weet daar beter met wie ik neukte dan ik het mezelf herinner. Ik heb ook mijn "bronnen". Voor de redactie van Indymedia.be; ik wantrouw jullie. Met de flikken praten is "not done".

Inplaats van informatie in te winnen bij medewerkers aan deze site die ervaring hebben in contacten met àlle "veiligheidsdiensten" - een leven lang - raadpleegde Christophe "advocaten en specialisten" ! Ben je er zeker van, Christophe, dat die niet voor de veiligheidsdiensten werken en niet spoorslags met jouw info naar de politie liepen ? Mijn naam kennen ze daar in ieder geval. Ze hoeven maar op de site van Binnenlandse Zaken te klikken. Wanneer ik op de Antwerpse Burgerlijke Stand iets te regelen heb, slaan de ambtenaartjes van dienst tilt. De "extremist - terrorist" ! Het staat op " Binnenlandse Zaken !"

MORALISEREND BRAAKSEL.

De strafste in dit verhaal is Jo. Hij meent "dat je hier in een duidelijke keuze moet maken: ofwel ben je berichtgever en houd je je ver van alles wat ruikt naar illegaliteit, ofwel ben je een directe activist, maar dan laat je de berichtgeving aan journalisten of burgerjournalisten over". Het was de moeite dit moraliserend braaksel nog even volledig te citeren.

Naast het misschien nog zinnig debat over de journalist - militant, de journalist - activist, de échte journalist met een perskaart die de clown is van zijn/haar financiële broodheren, gaat het om iets waar mijnheer Jo zijn poten heeft af te houden; vrije meningsuiting, persvrijheid. Een recht van iederéén. Van het aantasten van dat recht heb jij je vér af te houden, Jo. Ik ben mijn hele leven betrokken bij illegale activiteiten, man. In een maatschappij, een staat, die per definitie illegaal is. Jij gaat me hier geen lesjes geven. Jij gaat hier niet uitmaken wie wat schrijft en waar hij/zij publiceert. Jij ruikt naar censuur. Deze site deedt door met die video naar de flikken te hollen, gewillig aan zelfcensuur. Mocht je al met De Crem op de sofa ?

MIJN "RAAD" IS DE "STRAAT".

Christophe ging blijten bij de..."Raad van Journalistiek". Die gaf hem gelijk. Dat zal wel. Het is die Raad + de Persbond die de meisjes/jongens van de "reguliere" media in het gareel houdt en hun bekrompen belangen verdedigt. Zelfs toen ik zelf zo'n échte kaart had, kon die "Bond" en "Raad" voor mij de pot op. En bij dat fijn gezelschap gaat de redactie van Indymedia.be ten rade... Mijn "Raad" is de "Straat". Ik maak een onderscheid tussen mijn in vrijheid geschreven artikels en mijn absoluut niet vijandige contacten met veel journalisten van de "reguliere" media. Maar, ieder zijn ding.

Een vraag waarop ik graag een duidelijk antwoord krijg. Gaat Indymedia.be als zogenaamd vrije site zich aansluiten bij de regeltjes van die "Raad van Journalistiek" ? Of is dat al gebeurd, achter de rug van de medewerkers om ? Als iemand die een beetje ervaring opdeedt in het journalistieke clubje met haar "ons-kent-ons" sfeertje aan de toog van de recepties, niet zo'n paranoïde gedachte als je wellicht meent. Ik wens me niet te houden aan de normen en waarden van die "Raad". Wie, zoals de hoer "Hot Marijke" zopas beweerde, mij een proces wegens laster en eerroof wil aansmeren, gaat ze maar naar de rechtbank.

"VERBRANDT JE POTEN ..."

Binnenkort organiseert Indymedia.be een "Algemene Ledenvergadering" in Brussel. Ik ga er heen, maar met tegenzin. Met de story rond deze "terreurboodschap" en de spruitjeslucht die vandaag van uit deze site opstijgt, stel ik me de vraag of er niet beter gewerkt wordt aan een nieuwe site, die werkelijk vrij is. Of een bestaande site versterken.

Indymedia.be werd zelf "middenveld", verkocht, met de nadruk op "midden", het "midden van de weg", waarvoor Wannes Van de Velde zo waarschuwde: "Verbrandt je poten er niet aan...". Dat op Indymedia.be veranderen, verbeteren zal een hele job zijn. Is het de moeite ?

PIETER DE CREM, DE TERRORIST.

Tenslotte. Het zijn niet de Taliban, de verzetstrijders in Irak, in Palestina het gewapend verzet tegen de Israëlisch- Zionistische moordenaars, de vele guerillabewegingen over de gehele wereld die "de terroristen" zijn. Ik steun die bewegingen. De werkelijke terroristen, dat zijn ondermeer de Belgische regering die onder aanvoering van Pietertje De Crem uit het landelijke Aalter, in een terroristische coalitie onder leiding van de USA, in Afghanistan moordaanslagen uitvoert en terreur zaait. Kinderen, vrouwen, ouderen, mannen neermaaien.

Die verzetstrijders schrijven ook, publiceren ook, zijn strijder én journalist. Met hen ben ik solidair, niet met een Jo en C°. Taal is een wapen, woorden zijn kogels. Ook in België en dit Beiëren aan de Noordzee. Wie ons die wapens wil afnemen is een collaborateur met de imperialistische agressie en de CIA die onafhankelijke, vrije journalisten doodt.

LAF !

Moest de redactie van Indymedia.be inplaats van haar tijd te verspillen door naar de flikken te lopen, dit bij die video boodschap verhelderd hebben, dan had ze niet nu het etiket opgekleefd gekregen dat ze verdient; "burger" journalistiek en laf !

http://luisinpels.wordpress.com

Aan de beschreven kant van de schiijf staat nummers. Dit zijn productienummers, deze zijn gerelateerd aan de fabriek en daarmede het land waar ze geproduceerd zijn. En aan welk land deze producten zijn geleverd.

Na de reacties hier tot nog toe gelezen te hebben, verander ik geen comma aan mijn standpunt. De spruitjeslucht walmt vandaag van deze site. Alle gezeur van Jo en Christophe over "wie weet" en "wat dan" en "onze verantwoordelijkheid" is mistspuiterij van de redactie.

"ENKEL DVD'TJE AFGELEVERD..."

1 - Donderdag kreeg Indymedia.be die video met de post aan. De redactie was journalistiek zo lomp om niet te begrijpen dat dit hoe dan ook nieuws was. De reguliere TV zenders kregen deze primeur dagen later en begrepen ogenblikkelijk de waarde er van. Brachten die dvd op het scherm. Toen zaten ze bij Indymedia.be, in volle glorie over hun "verantwoordelijke daad", nog te slapen. Toen hadden dankzij Indymedia.be de veiligheidsdiensten dat materiaal al lang in handen. Christophe blijft zich als een braaf hondje gedragen: "We hebben enkel een anoniem dvd'tje afgeleverd bij de politie...".

Hier gaat het niet in de eerste plaats om ! Jullie MOESTEN die dvd dàdelijk MET COMMENTAAR op de site gezet hebben, als éérste. Mogelijke hoax of niet. Ook als hoax was dat journalistiek verantwoord geweest. Christophe verklaard zichzelf als journalist onbekwaam door de oplossing van het raadsel gezagsgetrouw "...aan de autoriteit van de politiediensten toe te vertrouwen...". Alleen al de mentaliteit die uit deze zin spreekt, is om van te kotsen.

FLIKKEN PER DEFINITIE VERDACHT.

In mijn vorige reactie maak ik duidelijk hoe ik denk over die "autoriteit" waar deze redactie met een hondstrouwe blik naar uitkijkt. Dit is wat het is, meespelen met de flikken en er nadien moraliserend over zwammen. Een journalist heeft geen goedkeuring van de flikken af te wachten. Een vrije journalist heeft die flikken per definitie te wantrouwen. Dacht je dat die gasten nu dankbaar op "den bureau" naar Indymedia.be zitten te gluren ? In soft porno blaadjes wél. Al moeten ze die met hun klein loontje pikken uit een dagbladhandel, zoals vorige week gebeurde.

2 - Jo blijft arrogant zijn censurerend toontje aanslaan. Een actievoerder kàn geen journalist zijn. Het wordt echt te dol. Sommige lezers zullen vinden dat deze "gedachtenwisseling" wat "beleefder" kon. "Respectvoller". Sorry, maar waar het hier over gaat is essentieel. Raakt de kern van een vrije site. Alle redenen dus om zonder franjes te zeggen waar op het staat. Een actievoerder, zeker geen "illegale" meent Jo,zou niet "objectief" genoeg zijn als "verslaggever". Ik en vele militanten - journalisten zijn godverdomme niet "objectief". Niet "neutraal". Ik ben daar trots op en hoop dat andere medewerkers aan deze site zich niet door een Jo in de doeken laten doen.

"TEN GEPASTE TIJDE" ?

Leve de subjectiviteit, de kwaadheid, de betrokkenheid van op de eerste lijn. Met een proper woord; we zijn geëngageerd. Dat was Spinoza, dat was Emile Zola al, dat was Lenin, dat waren de journalisten van Volksgazet en van De Rode Vaan, waarin ik als militant-journalist publiceerde, mét perskaart, god betert. Ik wantrouw de zeikerds die pleiten voor objectiviteit en neutraliteit. Zéker als ze in de reguliere - = kapitaalkrachtige - media hun standjes maken op bevel van de baas, zoals in "De Morgen" van een Van Thillo en C°. Zeker wanneer die praat van een "Raad van Journalistiek" komt, waarmee ik niets te maken wil hebben.

Mijnheer Jo gaat aan het regisseren, nu het iets te lastig wordt. Hij gaat manipuleren. Hij gaat "opvoeden". Dit debat moet, meent dit baasje, "ten gepaste tijde" gevoerd worden. Ga jij dat bepalen op een "open site" ? Het is naar aanleiding van het niet publiceren van die dvd, van de laffe en domme houding van de redactie, dat véél naar boven komt. Is dit soms jullie geregisseerde privé site ? Trouwens, waarom niet in één ruk pleiten voor een "neutrale" wetenschap, filosofie, kunst, cultuur, geneeskunde, pedagogie,... In naam van de "objectiviteit" die gelijk staat aan de heersende normen en waarden. Anders gezegd, een Jo is conservatief, reactionair met zijn standpunt.

3 - In dit nog steeds achterlijke Vlaanderen houdt men van windstilte. Ook langs de progressieve en linkse kant. Of wie zich van op de sofa zo noemt. Wie nog maar de grens naar "de Hollanders" oversteekt, kan ervaren wat discussie, polemiek, conflict, klare en duidelijke taal werkelijk betekenen. Wil Indymedia.be de weg op van "de middenweg", doe zo voort, maar zonder mij. En, naar hoop ik, zonder een pak anderen. Wil deze site écht een vrij, rebels geluid de wereld insturen, doe dan dat jasje van "burgerjournalistiek" uit voor het gevechtsuniform van de guerilla journalistiek.

OPWARMERTJE...

En, Michaël, zelfs al passeer je niet "elke dag voorbij Kleine Brogel of voorbij Brussel Noord of zo", gerust zou je er toch maar beter niet op zijn. Zoek eens op Indymedia.be wat er zoal op Kleine Brogel verborgen zit. En wat er via de Belgische spoorwegen vanuit de Antwerpse haven naar Afghanistan en Irak vervoerd wordt. Dat is niet het werk van de Taliban. In het licht van wat met deze tuigen ver van mijn en jouw bed aangericht wordt, is zo'n dvd'tje slechts een opwarmertje voor de heren/dames die dagelijks naar hun veilige werkplek in Brussel pendelen. Zich van niets bewust, in niets geïnteresseerd, in hun "Boekske" en de avonturen van de hoer "Hot Marijke" verdiept. Kortom, deze burgers boven alle verdenking die de redactie van Indymedia.be, zich bewust van haar zware "verantwoordelijkheid" en die van de veiligheidsdiensten, de beelden op een iets of wat shokkerend dvd'tje wou besparen.

Wanneer op Kleine Brogel of op zo'n wapentransport over de Belgische spoorwegen iets de lucht in vliegt, zal ik niet rouwig zijn. Wie dan een schuldige zoekt, kent mijn antwoord.

http://luisinpels.wordpress.com

Hey Jo,

Met alle respect maar wanneer ik het heb over vrije meningsuiting heb ik het allicht over VRIJE MENINGSUITING. ;)

Volgens jou kan men moeilijk tegelijkertijd deelnemen aan acties van burgerlijke ongehoorzaamheid en er achteraf zelf objectieve verslaggeving over maken. Onterecht vind ik. Dit zou van de niet-deelnemende persoon een objectieve waarnemer maken (wat natuurlijk niet noodzakelijk het geval is) en van de activist een beperkte of begrensde waarnemer maken (wat ook niet noodzakelijk het geval is).

De vraag vanuit Indymedia.be om geen perskaart mee te nemen wanneer men actief wil deelnemen aan een betoging of actie zou er één moeten zijn die zich vooral inschrijft in de praktijk en die niets te maken heeft met een al dan niet "objectieve verslaggeving" aangezien dit soort verslaggeving ook subjectieve kenmerken vertoont. Maw is een "objectieve verslaggeving" alleen maar mogelijk in de mainstream media (sarcastisch bedoeld ;)

Wat de verwijderde post betreft:
Persoonlijk ben ik van mening dat een geposte reactie (door wie dan ook) die misschien harde taal hanteert maar zonder scheldwoorden en andere destructieve nonsens (binnen het wettelijk kader) zijn opinie uit, zijn plaats verdient op de site. Hierbij zou eenieder het recht moeten hebben om op deze post een antwoord te formuleren of deze gewoonweg te negeren.

Dit gaat voor mij dus ook niet over het 'internationale imc', wat deze ook vertegenwoordigt. Wanneer je me dan vraagt of ik weet waar en door wie de mening van het 'imc-netwerk' is vastgelegd, stel ik me vragen over je motivatie. Wat geeft je de indruk dat ik dit netwerk ken en op de hoogte zou zijn of, zou ik deze kennen, deze info zou verspeiden al was het "in een andere draad op deze site of per mail" zoals je zegt? Heb je eventjes stilgestaan bij deze directe vraag die je mij richt?

Wat de DVD betreft. De reacties van Fototrekster & Koen Calliauw zijn doorspekt met passie en ik kan (inhoudelijk) begrijpen waarom. Ook heb ik in de reacties van stafmedewerkers kunnen lezen dat Indymedia.be in eerste instantie misschien wat ondoordacht heeft gereageerd en dat er in de toekomst, na debat, een procedure opgesteld kan worden (wat ik als een stap in de goede richting ervaar).

De topic werd vanaf de eerste reactie op dit artikel open verklaard. Laten we ze de mond niet snoeren met een teveel aan "objectiviteit" en je vraag ivm wat ik (als individu en niet als homogene groep) gedaan zou hebben zou deze DVD in mijn postbus terechtgekomen zijn.

Habib,

Woede is een goede raadgever. Ze maakt de lichaamseigen "speed" vrij die een activist - journalist nodig heeft. Jij noemt dat van "Fototrekster" en mijzelf, "passie". Een correcte omschrijving voor de houding van diegenen die geen "verslaggever" van goede nieuwsjes van uit het beleid willen zijn, maar de bijtende honden. Kwaaie honden bijten ook al eens naar het baasje. Wat mij betreft steken de fetichisten van perskaarten, ook die van Indymedia.be, deze waar ze thuishoren. In hun gat. Samen met de directieven van Persbonden en "Raden van Journalistiek".

KOELE MINNAAR...

Mijn vraagje even herhalen, Han, Christophe, Jo,... Sloot Indymedia.be zich aan bij de regeltjes van die "Raad" ? Achter de rug van de medewerkers om ? Toch graag een antwoord. In mijn naam heb je dat in ieder geval niet te flikken.

De story rond deze dvd en de grove reacties van de heren "stafmedewerkers" openden een stinkend potje. Ik zal er het mijne toe bijdragen dat het dekseltje er niet opnieuw opgeschroefd wordt. Door bijvoorbeeld op de vergaderingen van Indymedia.be in Antwerpen te eisen dat er over ernstige dingen gepraat wordt, inplaats van gezellig gekeuveld op het niveau van een uitstapje in het middelbaar onderwijs. Door op andere sites Indymedia.be te kakken te zetten. Ik ben een "koele minnaar", geen trouwe. Wanneer mijn vrienden dat daar niet zien zitten, wil ik gerust defintief het pand verlaten. Er is méér boeiends en zinvol op de wereld. Ook in de journalistiek, de polemiek, de columns.

Jo zal op de hoogte zijn van de voortdurende, historische strijd voor de totale, compromisloze vrije meningsuiting. Waar in journalisten, schrijvers, dichters, acteurs, muzikanten, beeldende kunstenaars het "colére" kregen en krijgen wanneer er ook maar één woord of beeld van hen met censuur of betutteling bedreigd wordt. Zo hoort het.

"PRODUCTIE NUMMERS" ?

Wat de "stafmedewerkers" met die dvd aanvingen en hun zwak geleuter na de feiten, is censuur, zelfcensuur, pro actieve censuur. Is hengelen naar schouderklopjes van een reactionaire maatschappij en haar "veiligheidsdiensten". Diensten die misschien zélf die dvd verspreidden en daarvoor extreem rechts inschakelden, zoals iemand zegt. Het is extra dégoutant dat hier een eerste reactie van Habib op onduidelijke gronden gecensureerd werd. Sommige knaapjes bij Indymedia.be menen zich alles te kunnen permiteren.

Een slapende redactie kwam niet uit zichzelf tot enig inzicht, postte laf deze dvd niet en voegde daar uiteraard ook geen verhelderende commentaar bij. Neen, ze spurtte naar de flikken... En dan heb ik nog een vraagje aan de zich zo verantwoordelijk voelenden van deze site. Een journalistiek vraagje, opnieuw.

"Jacques Nederland" zegt in een reactie dat op elke dvd "productienummers gerelateerd aan de fabriek en daarmede aan het land waar ze geproduceerd zijn", staan. En "aan welk land deze producten geleverd zijn". Nu weten we reeds dat de redactie van Indymedia.be besloot haar lot "...aan de autoriteit van de politiediensten toe te vertrouwen". Ik durf het amper te stellen, maar heeft die geweldige redactie er aan gedacht foto's te nemen van die dvd ? Gedétailleerde, scherpe beelden ? Iedere journalist met een beetje beroepseer zou dat gedaan hebben. De dvd niet posten was een historische blunder die in scholen voor journalistiek op het lessenrooster komt. Het niet fotograferen van deze dvd zou een extra blunder van formaat zijn.

SEMTEX.

Zou... Bestaan die foto's ? Moesten ze wel bestaan dan heeft Indymedia.be de sleutel in handen ter oplossing van het raadsel. Hoax of niet ? Wéér een primeur. Werd die dvd in Schellebelle gefabriceerd, dan weten we genoeg. Komt hij uit een fabriek in Dubai, dan weten we nog meer. Dàt te weten komen met die serienummers in de hand, kan toch niet zo'n probleem zijn voor de zelfverklaarde mediaspecialisten bij Indymedia.be. Antwoord graag.

Op de "autoriteit van de politiediensten" moeten we niet wachten. Die vertikt het zelfs informatie te geven aan de parlementaire controlediensten en wordt er door volksvertegenwoordigers van beschuldigd het onderzoek naar terreurdreigingen zo te manipuleren dat er financieel slechts één gelukkige uitkomt; zijzelf. Om zélf een bompakketje te gaan leggen,zijn ze daar dan niet vies van. Een goede vriendin van mij maakte mee dat haar door een geïnfiltreerde flik semtex werd aangeboden. Kwestie van het allemaal wat sneller te laten vooruit gaan...

"WIENS BROOD MEN EET, DIENS..."

Het is daar plezant, op de redactie van Indymedia.be. Ook Han meldde ons dat de hele redactie in een slappe lach viel bij het zien van die dvd. Die slappe lacht heeft de breins en de eenvoudigste journalistieke refelexen van de heren en dames "stafmedewerkers" danig aangetast. Wanneer ik van "Dag Allemaal" was, ik zou eens infiltreren in die redactie. Er zit stof in voor de "Boekskes".

Tussendoor nog een vraagje dat wellicht de "privacy" wat aantast. Er worden op Indymedia.be via een vzw lonen uitbetaald met overheidssubsidies. Welke voorwaarden staan daar tegenover ? Is er druk van uit die subsidierende overheid ? Rechtstreeks of onrechtstreeks ? "Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt" is één van de betere Vlaamse spreekwoorden. Dàt een subsidierende overheid eisen stelt, waar voor haar geld vraagt, invloed uitoefent op de inhoud, verwacht dat het beleid gesteund wordt, weet iedereen in "de sector", het "middenveld", waar men Oxfam koffie slurpt. Die Oxfam koffie is niet zelden de limiet van hun engagement.

"STOEMELINGS..."

In alle bescheidenheid, ik ben een specialist terzake. Ondanks blijvende chantage, pogingen tot manipulatie, pogingen tot recuperatie en regelrechte omkoping weigerde ondermeer de twaalf jaar actieve zelforganisatie, het "Daklozen Aktie Komitee" (DAK) uit Antwerpen steeds om ook maar 1 euro loonsubsidies te aanvaarden, zich te laten opdringen. Straf hé ? Terwijl andere clubs kruipen om uit de ruif te mogen mee eten. De kleine werkingssubsidies die we ontvangen voor telkens één activiteit, gebruiken we om een politiek tégen het Antwerpse en Federale beleid te voeren.

Als ervaringsdeskundige over de gesubsidieerde "sector" kan ik bewijzen dat de meeste daar tewerkgestelden de trouwe slaafjes van het beleid zijn. Die mentaliteit en praktijk sluipt "stoemelings" overal binnen waar "Wiens brood men eet..." Ze zijn daarvoor in het onderwijs al klaargestoomd. Ook in de opleidingen journalistiek.

Sta me beleefd toe hier ook inzake Indymedia.be mijn twijfels te hebben. En zo onbeschoft te zijn te eisen dat heel die subsidie troep op deze site klaar en duidelijk uitgestald wordt. Van wie, voor wie, voor wat, hoeveel en van die dingen. Dat ik hier een sfeertje van "verdachtmaking" verspreidt, neem je er maar bij. Ik maakte te veel van dichtbij mee om nog in de goedheid van de overheid te geloven.

SLAP DOORSLAGJE.

Dit hele verhaal toont naast de journalistieke kleuter mentaliteit van de Indymedia.be redactie vooral aan dat wanneer het er op aankomt deze site een opgeblazen kikker is. Met een prachtige, kleurrijke vernieuwde website, dat wel. Genre "De Morgen". Ik heb geen behoefte aan een "alternatieve" site die een slap doorslagje van "De Morgen" is.Aan een oorspronkelijk zinvol, rebels initiatief dat gerecupereerd werd.

Deze mening is niet marginaal, maar hoort men in vele kringen. Er staan, heel praktisch, sites klaar om de oorspronkelijke rol van Indymedia.be over te nemen. Waar men in de eerste plaats de bestofte term "burgerjournalistiek" naar de vuilnisbak zal verwijzen. Die "burgerjournalistiek" heeft haar tijd gehad. Er is behoefte aan rebelse, werkelijk vrije, oneerbiedige én kwaliteitsvolle media. Aan "guerilla journalistiek".

Indymedia.be verspert de weg voor zo'n project. De uitbarsting van "burgerlijke gehoorzaamheid", zelfopgelegde censuur, pseudo "verantwoordelijkheid" en journalistiek onbenul van deze redactie naar aanleiding van die dvd, moet verhelderend zijn voor hen die nog in de Sint geloofden. Deze site is minstens aan een inhoudelijk "groot onderhoud" toe. De vraag is of die nog tijdig klaarkomt, vooraleer de hele motor in de soep draait.

Stel raad van wijzen samen.
Christof zouden jullie in een volgend geval van twijfel ajb niet willen toegeven aan de spruitjes lucht waar ik me helaas ook aan stoor op deze site... en bv Koen om advies vragen?

Een staak tussen de wielen steken van de olichargie doe je niet door braaf mee te lopen. Doe je niet door te luisteren naar de adviezen van de raad van Journalisten of advokaten die misschien bewakers van het systeem zijn. Het zegt meer van jou, welke adviseurs je raadpleegt; degene waarvan je weet dat ze je standpunt zullen verdedigen...? dat is het spruitjesgehalte.. waar ik, en ik weet nog mensen, zich niet goed bij voelen op deze site.

De olichargie kreert haar eigen vijanden...de raad van journalisten doet daar dapper aan mee omdat ze dat ontkennen. Anders zijn ze hun boterham kwijt. De voorzitter van de raad van Journalisten komt bijna niet rond omdat hij als zelfstandige werkt. Wat denk je dat die kan schrijven om den brode? Die gaan raadplegen? Schat van een mens maar in de tang van het systeem. Ik ben blij dat dit hier ter sprake komt... en dat kan dus ook! Ik vind dat je fijn reageert.

Raadpleeg liever Koen, das ene door de wol geverfd die heel anders denkt als jij blijkbaar. dat zal helpen om een beter gemiddelde te krijgen zonder 120 mensen erbij te halen, wat soms niet gaat. Bljkbaar zit er dan al een beetje meer peper in de pot en vooral meer democratie. Koen vertegenwoordig al mensen zoals ik... ook niet helemaal.... We hebben het leger en de politie nodig.. voor ONZE zaak. Die weten ontzettend veel ook voor ONZE zaak. (het belgisch leger weet dat frankrijk het vliegtuig neer haalde in Burundi) Maar dat is een andere discussie...

De geheime diensten hebben ook last van de Stay Behinds die nog opereren binnen ons systeem en losse niet grijpbare Units van mensen zijn... (Dit is de conclusie van mensen die Gladio onderzochten en niet konden oplossen, doe dit dus niet af als onzin...)

Ik snap ook dat je deze film niet hebt gepubliceerd met de bedoeling om "geen olie op het anti islam vuur" te gooien.. dus goed bedoelt spruitjes gehalte....
Dat is voor een nieuws site erg kortzichtig..

We hebben met hoog verraad te maken Christof.
Besef je dat wel?

Blijkbaar had het publiceren ook het effect kunnen hebben dat de makers, mogelijk eerder blanke extreme denkers, eens in een kwaad daglicht komen. Het doet me aan Wilders denken.
Dat willen voorkomen is ook nobel .... maar naif.

Ik heb niemand horen zeggen hoe verwonderlijk het is dat deze video PERFECT in het vlaams ondertiteld is!

En ik denk dat je intuitie heel JUIST is geweest dat het een hoax is. en dat dat ook meespeelt.

Maar jullie zouden jezelf nog meer als instrument moeten kunnen opstellen en geen eigen mening hebben.
Dat is heel moeilijk weet ik...

Welke berichten komen van voor op de site? Wie dat beslist bepaald het imago van Inymedia be .....
Een puntensysteem zou democratischer zijn hebben jullie al gesuggereerd.
Nu zijn het die van het juiste spruitjes gehalte in mijn ogen..
Ik vind dat heeeeel jammer want dat betert niet de laatse tijd.

Het is nodig om radikaler te worden in standpunten, niet in het handelen. Geweld zitten ze op te wachten met tankwagens en mitrailleurs om evt lastpakken zwart te maken; Dus dat bedoel ik niet.

Slim radikaal .... Ik zou graag een krant uitgeven...
Kennis is macht.
Dit soort informatie vind ik hier veel te weinig terug en nooit van voren. Waarom is dat? Ik ervaar dat als censuur...
http://news.reopen911.info/
http://www.voltairenet.org

Ik kreeg vamorgen een DVD in mijn mail box zal ze sebiet posten.

Koen bedankt ! er zijn nog echte luizen in de pels...
Is er geen mogelijkheid via stemmen om van jou een hoofdredacteur te maken van indymedia?

Ik voel me op deze site ook niet op mijn plaats... en niet welkom. Heel het middenveld in Belgie is zo braaf en in een state of denial. Ze weten niet dat er drie torens instortten op 11 sept. Ah nog nooit van gehoord (mensen van Yabasta) ... en wat dat betekent... oorlog in afghanistan, liberticide wetten; Het gaat om de psychologische oorlogsvoering op heel de wereldbevolking.

Dat vader staat zo slecht is als free macon rotte vis
snappen mensen niet die van de Dop leven of met overheidsubsidies (oxfam) is het dat misschien? Wiens brood men eet.

Van mijn part trek je tienvoudige dop en werk daarmee aan bewustwording. Gebruik die Dop en ander geld van de staat voor iets nuttigs laat je er niet mee muilkorfen!

Volg de weg van je hart...
Ga je mee?

eerst en vooral zijn het europeanen die dat clipje gemaakt hebben, kan me nie voorstellen dat een afganistaan zo'n witte (bleke) handen heeft, en als allah zo hard houd van geweld stel ik me wel de vraag bij de fuctie als god. kheb onze god nooit hore zeggen van plaats is eventjes een bommeke zodat er wa mense dood gaan, maar volgens mij heeft de islam geen 10 geboden want als ge daar naar leeft zou de wereld er heel anders uit zien,

en ja oorlog moet er zijn voor een economise stabilieteit!!

grts anno

Hoe zou een site als Ravage Digitaal gehandeld hebben in onderhavig geval? Dat is een lastige vraag. Weliswaar hebben we in het verleden herhaaldelijk de discussie gevoerd over wat te doen met ingezonden dreigbrieven, maar telkenmale kwamen we er niet uit. De dagelijkse praktijk is ook weerbarstiger dan een discussie gebaseerd op een denkbeeldige situatie.

lees het volledige commentaar:
http://www.ravagedigitaal.org/2008/toestand33/toestand.php

Stel dat er een dvd binnenkomt waarin geblindoekte autonomen dreigen om giftig afval in de Zenne te gieten zolang de directie van UCB niet terugkomt op haar afdankingen. Als steun voor de stakers.

Wie zou je kontakteren ? De stakers natuurlijk ! Van wie die dvd ook zou komen, welke de bedoeling ervan ook zou zijn, de arbeiders en bedienden zijn de eerste betrokkenen in zo’n situatie. Zij zijn de "burgers" van de "burgerjoernalistiek". Zij zijn het vast punt waarop de joernalist zich kan richten

Wie zijn de betrokkenen in het geval van deze hoax ? Toch niet de redactie van Indymedia ! Laat staan een of andere advocaat of de politie !

De betrokkenen in het geval van deze film zijn de duizenden moslims en immigranten die in ANGST leven voor de haat die dit soort films oproept. Haat die natuurlijk de bedoeling is van dit soort films, of ze nu gemaakt zijn door een paar zotten, door een aantal terroristen of door het systeem zelf. De film richt zich tegen het beleid van Crembo. Maar ook tegen de Belgische bevolking die zich laat misleiden door de democratie ! Daarmee is de boodschap duidelijk: moslims en democratie staan haaks tegenover mekaar. Een moslimdemocratie, naast een christen-democratie, naast een sociaal-democratie, een groen-democratie, een Vlaams- of Waals-democratie enz is “ondenkbaar” in dit land. Dat is de enige ZEKERE BOODSCHAP in deze film. De dvd heeft tot doel of effect de bevolking HAAT tegen en ANGST voor moslims in te prenten. Zonder zo’n angst is geen oorlog mogelijk. En die angst maakte zich de afgelopen dagen meester van grote delen van de bevolking toen de film op TV kwam. Angst voor de moslim aan de ene kant. Angst voor de haat tegen de moslims aan de andere kant.

De betrokkenheid met die mensen is het vaste punt waarop de joernalist zich dient te richten. Zelfs al weet je niet of andere media deze dvd kregen het bestaansrecht van een moslim-democratie verdedigen als volwaardige politieke factor in dit land is het enige wat een “burgerjoernalist” te doen staat na het bekijken van deze film. Net als het verdedigen van een authentieke arbeidersdemocratie in het voorbeeld van de denkbeeldige UCB-dvd.

Ik heb niet de indruk dat dit de reflex was. Koen Calliauw heeft gelijk dat hier gedacht werd als een “middenveld”. Een “middenveld” tussen de instellingen en de belanghebbenden van de democratie in.

Raf Verbeke.

Hey Jo,

Schrijven als waarnemer is, zoals schrijven als participant, een profiel en maakt van een noodzakelijke voorwaarde geen algemene regel. Zoals ik in een vorige reactie schreef is het wit-zwart beeld dat je verdedigt in theorie misschien een leidraad maar in de praktijk een begrenzing van de bestaande mogelijkheden om bijvoorbeeld van een getuigenverslag een realiteitsgebonden artikel te maken en deze als “objectieve waarneming” te kunnen plaatsen. Anders moeten we al de getuigenissen waarvan journalisten getuige maar ook vaak participant waren in de wereldgeschiedenis gaan schrappen als betrouwbare waarneming juist omwille van deze voor jou zo noodzakelijke voorwaarde. Volgens mij bestaan er nuances. Kleuren zijn zeker een basis maar schakeringen bestaan ook.

By the way, bloot staat mooi ;)

Een bokaal met een vloeistof erin ...
en ook nog ne vis misschien

Eergisteren, een klas in een lagere school in Gent. Praatronde.
Het moment dat de kinderen hun hart kunnen luchten en ronduit praten over waar ze mee bezig zijn. Politiek komt daar sowieso bijna nooit aan bod. Behalve eergisteren ! Onderwerp van de dag: de dvd !

In een urenlang durende confrontatie nemen 8 kinderen de 2 kinderen van Turkse afkomst onder vuur met de meest gore en hatelijke praat. Details niet nodig hier op deze site me dunkt. 1 boodschap blijft over: die 8 kinderen geloven echt dat er islamieten zijn die in België aanslagen gaan plegen. Zij zien de ruzies op straat in hun wijk daar als het beste bewijs van.

De juf mag nog zo sterk en overtuigend argumenteren dat de dvd wellicht nep is, er is geen argument tegen bestand !

Ik mag toch aannemen dat de lezers en makers van deze site goed weten waarom: wat in de media komt in deze maatschappij is waar.En als het niet als waar aanzien wordt, wordt het toch overgenomen om het verder te verspreiden tot het bij iemand terecht komt die het voor waar aanziet. De belangrijkste toegang tot het politiek debat, de krachtigste vormgever van het wereldbeeld van die scholieren (zoals van de meerderheid van de bevolking) wordt niet uitgemaakt door de dagelijkse ervaring in hun wijk, school of familie, maar door de media. De tongen over hun leefomstandigheden in hun wijk komen maar los nav het nieuws over de dvd.

Wat blijft hangen is de ANGST. ANGST bij de 8 die geloven dat deze dvd waar is en ANGST bij de 2 die zich in de hoek gedrumd voelen en zich amper weten te verantwoorden voor iets waar ze natuurlijk in de verste verten niets mee te maken hebben.. Die angst is een POLITIEK gegeven waar de correlatie moslim-terrorist centraal staat. Omdat, het voorbeeld hierboven toont het aan, de meerderheid van de bevolking op de een of andere manier gelooft in die correlatie. Wat de inspanningen ook zijn om " moslims aan het woord te laten over een heel scala interessante onderwerpen ".

De kwestie is dat in dit debat hier over deze dvd de moslims en de immigranten NIET aanwezig zijn precies OMDAT het politiek debat niet wordt aan gegaan MET hen via hetgeen de media OVER hen verspreiden. Het debat over de dvd wordt herleid tot "tereurdreiging of hoax".En niet " terreur of hoax, wie zal het zeggen, weer dezelfde klappen in de zelfde hoek ."

Koen Calliauw heeft gelijk door deze pudeur voor het debat getuigt van een "middenveld"-positie. De immigrant mag wel aan bod komen en heeft zeker "zijn volwaardige plaats in de samenleving" met een mening over " interessante onderwerpen". Oef ! Maar owee als het systeem, de terrorist of de zot, (t blijft gelijk,) de media gebruikt voor hun vuile smerige werk dan " (...) hoeven (we) het bestaansrecht van moslims niet te verdedigen als reactie op dit negatieve bericht. ". Dan vallen wij even terug op onze rol als "middenveld" tussen de instellingen, incluis politie, en de bevolking. Geen sprake om de wapens om te keren als alternatieve politiek te richten op de tegenstaander.

Wie die tegenstaander concreet ook is, het enige OBJECTIEF vaststaande gevolg van zijn of haar daad is nu net dat de correlatie tussen moslim en misdaad blijft hangen in de hoofden van de mensen. Via de media. Ook bij diegenen die weten dat deze dvd een farce is. Over alle andere elementen is het gissen. Die gissingen vormen natuurlijk ook voorwerp van politiek debat en voorzichtigheid is geboden om geen stomiteiten te doen want je hebt geen vaste voet om op te staan als joernalist.

Indien je de rol van de alternatieve media niet wil herleiden tot het vormen van een "links" middenveld, naast de bestaande middenvelden die bemiddelen tussen de instellingen en de burger in de bestaande democratie dan dringt zich een duidelijke politieke keuze op. Die keuze komt neer op het aangaan van de dialoog met de betrokkenen via het beeld dat de media over de betrokkenen ophangt.

Concreet deze dvd gebruiken om uit te schreeuwen dat er een moslim-democratie bestaat die integraal deel uitmaakt van de democratie. Dat over dit soort vuile praktijken breed en uitvoerig dient gesproken precies omdat wij democraten zijn. En dat wij de verdediging van de democratie tegen dit soort praktijken niet in handen geven van de instellingen maar precies zelf in handen pakken. Niet als middenveld. Maar door politieke actie. Niet alleen tegen de oorlog en tegen terreur maar precies door politieke allianties tussen progressieven en moslim-democraten.

Raf Verbeke

@Jo

ik kan er niet bij waar je dit in gods naam vandaan haalt?

What is on a mans mind?

"We stellen dat zij zich niet moeten verantwoorden voor iets wat ze niet gedaan hebben"
"stellen" Dit klinkt nogal uit de hoogte zeg!
Er word niemand gevraagd zich te 'verantwoorden' dat maak jij er hiermee van! dat is jouw interpretatie....
en zegt iets van jouw benadering

Ik hou niet van dat "moeten" en dat denken in "ze" en "we"!

we zitten samen met een probleem, dat is mijn gevoel erbij en ik wil samen een analyse maken en oplossingen zoeken;
IK WIL
niet moeten
met hoe meer we zijn hoe betere oplossing we vinden.
We zitten SAMEN met een probleem in deze wereld van staats terrorisme!

moeten is zondags naar de kerk!

grrrrr
daaar krijg ik t van
pedagoog zeker ? sorry hoor
en dan het zeker beter weten als een collega in Gent ?
waarom zo oordelen? das nergens goed voor!
Beetje clementie he? met jezelf als eerste nobody is perfect en toch ben je perfect
want je bent wie je bent!