Hoi Leo, prachtige fotoreeks van vorig weekend. Ondanks alle wurgpogingen van de overheid, is het in Doel nog steeds gezellig vertoeven.

Rafa, ik ben het hoegenaamd zat, ik ben het echt beu!...echt in de plaats van Jan en Co, die dag in dag uit zich uitsloven om een dorpsgemeenschap te redden uit de klauwen van de grote havenmoloch.
U moet uw kort tekstje nog maar eens opnieuw lezen! Titel versus tekstje, bekijk beide eens vanop een afstandje:
'waarom is het daar zo gezellig eigenlijk?'
en
"Ik heb dan toch nog liever Patrick Jansen dan Jan Creve van Doel 2020. Jansen hoort dan misschien meer bij het establishment en zal dus niks doen om het dorp Doel te redden, Creve bekritiseert minder rechtse godsdienstbeoefening dan dat Jansen dat doet en heeft een rechtser verleden. Ze zijn natuurlijk allebei veel te conservatief."
U linkt klaarblijkelijk 'gezelligheid van het dorp' aan een vermeende conservatieve ideologie van dhr Creve, doodleuk haalt u er Patrick Janssens bij, die leuke reclameboy en burgemeester van Antwerpen, zich liever met zijn eigen Antwerps Patriotisme bezighoudend ("zot van A") dan met een dorp dat door toedoen van 'zijn' haven, onder het zand gespoten dreigt te worden.

U argumenten houden geen steek, ik heb niets tegen het feit dat u zich een mening vormt, maar ik heb wel iets tegen het simplisme waarmee u over het hele gebeuren gaat.
Wat hebben het behoud van een dorp en rechtse goddienstbeoefening überhaupt met elkaar te maken?
Ik schreef maar net een opmerking ivm ééndimensionaliteit. Een mens heeft in het verleden de "foute ideologie" aangehangen en kan bijgevolg in het heden, onmogelijk geëvolueerd zijn. Het straffe van het geval is dat de betrokkene zijn verleden niet ontkent, maar wel geëvolueerd is, dan kan niet gezegd worden van bepaalde anderen. Die nog steeds blijven steken zijn in een 'oogkleppenideologie van hier tot in Cuba'.

Beste Rafa, ik wil niet heel uw proces maken (heb daar geen zin in), maar ga eens naar Doel, spreek eens tegen die mensen,...leg uw oren te luisteren bij de mensen, ga Den Doolen eens binnen...spreek met Doel2020....je zal zien dat ze je er gastvrij ontvangen...(ik kan het weten, want ik was kort betrokken bij het Duimen voor Doel festival, ik ken deze mensen hun vroegere achtergronden). Deze mensen waren nog onlangs op het Leuvense colorafestival...om Think of One te spotten...deze groep al meerdere keren het mooie weer maakte op Duimen voor Doel en tot spijt van wie het benijdt in Doel gewoond hebben. Ze kenden ook die achtergronden, maar wat er voor Doel gedaan werd, kreeg een dikke chapeau van die mannen...
Men moet eens dingen van elkaar kunnen loskoppelen, maar klaarblijkelijk is de tijd daar nog steeds niet rijp voor...
Een mens vraagt zich af waarom er zoveel 'conservatisme' (behoudsgezindheid) is onder linksen!?!

Ik denk dat Creve oud en wijs genoeg is om zich niet in te laten met hokjes. Daar heeft hij trouwens lak aan. Als je ziet hoe men vanuit links (de andersglobalisten, sociale bewegingen,...) en vanuit rechts (groot deel van de Vlaamse beweging) bekommerd zijn om het behoud van Doel, dan heb je wel andere dingen te doen dan je "links of rechts" te situeren van het politieke spectrum waarvan je langs beide kanten weinig of geen steun moet verwachten voor je zaak. Met andere woorden, Jan is allang dat stadium gepasseerd en houdt zich nu bezig, met een kring van mensen, om het behoud van Doel in de picture te brengen. Politieke achtergronden spelen daar eigenlijk geen enkele rol in, als je op komt voor een leefgemeenschap, is dat een doorsnede van de maatschappij, dus moet je je niet een ideologie gaan aanhangen, want dan werkt dat afstotend. Doel2020 is dan ook een comite en die houdt zich met niets anders bezig dan met Doel en heel dat dossier, maar het neemt geen politieke stellingen in, die gekoppeld zijn aan één bepaalde ideologie.

Wat Jan Creve persoonlijk betreft, hij is op indymedia en andere linkse sites voor verrotte "feesjist' uitgescholden (in het verleden jawel..). Ik ga dit hier niet terug op rakelen.
Maar je begrijpt zelf wel dat je enige argwaan kweekt tegen mensen die zichzelf de verdraagzaamheid zelve noemen.
Met andere woorden, dat hij nu 'links of rechts' is kan hem geen bal schelen. Wat hem kan schelen is dat de gehele maatschappij wordt gered van de grootheidswaanzin van het kapitaal, cultuurimperialisten en dorpsmoordenaars. Dat dat links of rechts is, is niet bepaald aan de orde.
En dat hij het bekendste gezicht is? so whatt! ieder comite heeft zijn of haar woordvoerder. Als je goed oplet krijgen anderen ook het woord hoor...

Ik woon niet in Doel. maar vecht wel mee voor het behoud ervan. Het idee achter deze strijd gaat verder dan louter alleen een dorp Doel.
En volk dat gratis woont, woont u ook niet 'gratis' in uw eigen huis? Uiteraard betaald u water, verwarming en electriciteit. Welnu die Doelenaars en sympathisanten doen hetzelfde. Kraken is er echter niet meer aan de orde omdat de huizen daar onbewoonbaar worden gemaakt.
Vind u het normaal dat in nieuwere woningen zomaar eventjes de velux - ramen worden uitgehaald, andere ramen worden uitgehaald en dit vakkundig om slijtage te veroorzaken, door wind en regen?
Zou u het gezellig vinden moesten ze in uw dorp of stad huizen 'onbewoonbaar verklaren' omdat men er eerst de deuren, ramen en dakramen hebben uitgehaald? ....wellicht woont u goed, ik woon ook goed. De meeste echte bewoners in doen wonen ook al bij al nog goed. Maar zekerheid hebben ze niet om op hun vertrouwde stek te blijven wonen, u wellicht wel, ik ook.
Realisme is gemakkelijk vanuit een vorm van egoïsme, de eigen realiteit van ik heb het goed en hoor de ander is klagen, er is toch niets aan de hand. Bullshit zegt u, uw recht, maar het is mijn recht om al die bullshit te bestrijden. de hele hypocrisie daar... van overheden die zich niets aantrekken van een volksgemeenschap en plat op de buik gaan voor het grove geld!

Mijn beste rudy, een dorp dat nog steeds in de plannen van de Vlaamse overheid, een overigens legaal parlement conform de grondwet,staat ingekleurd als woongebied, lijkt me niet zo tijdelijk te zijn. Vanwege het feit dat de bedoeling van woongebied is, woongelegenheid te garanderen. Dat is dus een deel van de hypocrisie rond Doel. Enerzijds is Doel in de ruimtelijke ordeningsplanning ingeschreven als zijnde woongebied, anderzijds worden bewoonbare huizen beroofd van velux - en andere ramen en deuren, worden dakpannen weg gehaald, maar laat men de beschadigde en geplunderde huizen open en bloot staan. Een normale afbraak gebeurd niet in dergelijke stadia! Dit is niet meer of niet minder dan het toepassen van de tactiek van de verschroeide aarde, een overheid die geen argumenten heeft om een dorp onder zand te spuiten, creëert dan maar argumenten. Argumenten creëeren, dat doet de Vlaamse overheid in Doel samen met de haven, argumenten om te bewijzen dat Doel niet meer leefbaar 'zal zijn'.
Een nieuw dok zal er niet komen, want daar is het huidige economisch klimaat te wankel voor, ook het deurganckdok zit nog maar aan de helft van zijn vooropgestelde capaciteit, het doeldok is men met baggerzand van het deuganckdok, juist!, aan het dicht gooien, kades blijven overeind, kranen staan er maar te staan,...

"(...) Al de rest is import die gekomen is nadat het vonnis over Doel al geveld was."

U zegt het hier goed 'import', vonnis over Doel. Wie heeft het zover gebracht dat het tot een vonnis kwam, wie of wat was er eerst? Denk hier misschien over na.

Slaap vooral zacht, denk aan een graafmachine de volgende morgen voor het huis dat u 'graag' verliet (want je kreeg er veel centjes voor, onder druk)...denk aan dat ouderlijke huis dat in stukken en brokken uiteen gehaald wordt....droom zacht!

Mijnheer den ex-rijkswachter,

Ge zijt blijkbaar al lang niet meer in Doel gepasseerd! Hetgeen er nu nog woont betaald wel degelijk huur voor de huizen die zij huren van de intercommunale. Zij betalen water en electriciteit zoals U en ik.
Wees maar zeker dat de mensen die nu nog vechten voor het behoud van Doel, wel degelijk de geschiedenis van Doel kennen, loemp zijn die nie zenne.
Ze hebben misschien een ander coiffuur dan U maar wil dat daarom zeggen dat ze profiteurs en nietsnutten zijn? De meesten hebben een job gelijk U (alhoewel??) en ik en willen de wereld enkel de absurditeit van ons land laten zien.
Zijt gij er 200% zeker van dat dat dok er komt??
Ik niet....
Ge moest U diep schamen om zo'n commentaar te durven schrijven over de mensen die Doel nog willen redden van de ondergang voor niets!!

Wat m'n vroeger beroep met uw commentaar te maken heeft, snap ik niet, maar swat. Ik had trouwens veel affiniteit met en was graag gezien in Doel, in tegenstelling tot wat u denkt.
Ik val niemand aan, hoor. Wat ik bedoel is dat ik het allemaal weten beginnen heb. Een maatregel die niemand snapte en waar niemand (en terecht) mee akkoord was. Na jaren strijd heeft de oorspronkelijke bevolking zich neergelegd bij de feiten en was Doel klinsch dood. Pas later zijn er nieuwe bewoners gekomen die een nieuwe strijd leveren voor het behoud van hun Doel. Ik heb daar totaal niks tegen, maar, het heeft niets meer te maken met het aanvankelijke verzet. Het is een strijd door een nieuwe gemeenschap, die niets meer te maken heeft met het oorspronkelijke dorpsleven in Doel, waar hard voor gevochten is.