KoenCalliauw25 mei 2008 – 11:32

Maatschappelijke hygiëne

80€? Dat is voor veel mensen een pak geld. Ook voor het “DAK”. Maar er is veel meer. Het “DAK” weigert om principiële redenen te betalen wegens het gevaar voor allerlei burgerlijke vrijheden dat die “GAS” inhoudt. Deze “GAS” maatregelen evolueren in het gehele land tot een vorm van terreur. In Mechelen werd een jongen beboet omdat zijn GSM met muziek op straat te luid klonk. In Oostende riskeert een inwoner 250€ omdat hij twee kippenboutjes in een straatvuilnisbak deponeerde. In de Antwerpse wijk St Andries kreeg een samenwonend koppel ieder 100€ aangesmeerd (=200€) voor 1 vuilniszak die een uurtje te vroeg zou buitenstaan. Wie op Google “GAS” intikt vindt een lange lijst met dergelijke voorbeelden.

Vanuit het beleid wordt de hysterie rond “properheid” vakkundig opgedreven. Kon men er nog inkomen dat de beste vriend van de mens zijn “kakje in een zakje” liet opkuisen en het baasje beboet kon worden, nu misbruiken het Antwerpse bestuur en andere elders in het land de “GAS” wetgeving en de er uit voortkomende gemeentelijke reglementering om “maatschappelijke hygiëne” te verordenen. Het is logisch dat het Vlaams Belang dat toejuicht, verwant als ze is aan de nazi praktijken die dit principe invoerden. Maatschappelijke, mentale, culturele hygiëne was gelinkt aan “rassenhygiëne”. De Antwerpse bevolking – door de rest van het land beschouwt als de meest arrogante en onverdraagzame – is voor dit alles bijzonder vatbaar. Het electoraal succes van extreem rechts is hiervan een product. De agressieve racistische campagne die de AEL, Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz te beurt vielen en vallen eveneens.

Samen met de hetze rond propere straten wordt een urbanisatie politiek die in het voordeel is van de meer vermogenden en de rijken gevoerd. Antwerpen wordt “gezuiverd” van de lage inkomens, de huurprijzen stijgen sterk en daar waar families eeuwenlang woonden rijzen glazen torens op. Toen Janssens eind vorig jaar van China terugkeerde kon zijn bewondering voor de miljoenenstad Shangai niet op. Op Canvas zei hij dat het daar “tenminste vooruit gaat” en er torens gepland zijn tot wel 500 m hoog! Deze omhooggevallen beenhouwerszoon krijgt Napoleontistische trekjes.( http://www.indymedia.be/nl/node/26936 . “Blommaerts over Janssens” ). Binnen een dergelijke “visie”, waarin het Schepencollege hem steunt, past geen “rafelige rand”. Passen geen mensen die “over de grens” gaan en nieuwe, creatieve inzichten ontwikkelen. Een rafelige rand waarin experimenten op elke gebied mogelijk zijn, bezongen in vele Engelstalige songs en Franse chansons. Veertig jaar na mei ’68, toen de verbeelding aan de macht heette te komen, zijn het boekhouders, betonboeren en “communicatiespecialisten” als Janssens die de touwtjes strak vasthouden. Bijgestaan door het politiecorps dat een zero tolerantie huldigt.

De “andere” is de “vervuiler”

Dit alles wordt redelijk “stoemelings” doorgevoerd en past in een sfeer van toenemende controle op alles en iedereen die na 11 september met de “war on terror” wereldwijd de burgerlijke vrijheden aantast. Stichter en vroeger hoofdredacteur van”De Morgen” Paul Goossens wees tijdens een debatavond met Dyab Abou Jahjah herhaaldelijk naar dit verband dat op vele niveau’s voelbaar is. ( http://www.indymedia.be/nl/node/27657 . “Abou Jahjah” ).De “GAS” wetgeving en het misbruik ervan hoort daarbij. In de brochure “Hoe scheef staat onze rechtsstaat” (Een uitgave van het weekblad “Solidair”. http://www.pvda.be/nl/weekblad/home-solidair.html ) zeggen de advocaten Raf Jespers en Axel Bernard van “Progress Lawyers Network” : “De Belgische grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens garanderen de Burgers een aantal rechten en vrijheden. De belangrijkste is dat de mensen aan politieke actie mogen doen. Politieke vrijheid steunt op de vrijheid van vergaderen, de vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting”. De vrijheid van vergaderen en van meningsuiting werd aan het “DAK” en haar sympatisanten op 1 november vorig jaar ontzegt middels een onnozele “GAS” boete van 80€. Tot hier en niet verdere zegt het “DAK”. (http://www.daklozenaktiekomitee.be ).

Het “DAK” is een vrijwilligersorganisatie die uit ervaringsdeskundigen bestaat. Ze heeft het volle vertrouwen van haar doelgroep. Daklozen, prostituees, (ex) gevangenen, psychiatrische patiënten, druggebruikers,…Ze is meer dan een hulpverleningsorganisatie, ze is ook een niet partijgebonden politieke beweging die reeds twaalf jaar soms harde acties voert. Ze is niet tégen, maar voor. Voor meer middelen ten gunste van de armste, vooral inzake een betaalbare en gezonde huisvesting. Het “DAK” botst daarbij om de haverklap met dé heersende politiek en haar “gewapende arm”. Wat niemand in en om deze vzw aanzet tot défaitisme. Integendeel. Het “DAK” groeide in die twaalf jaar uit tot een militante organisatie die haar dossiers kent. Ze opende onlangs haar vierde grote kraakpand, “ ’t Klooster” aan de Ploegstraat 27, achter de Zoo. (http://www.indymedia.be/nl/node/26783 .” ’t Klooster”). Het “DAK” is geen doetje en ziet in die “GAS” een gevaar voor de individuele rechten van haar mensen. Ook het begrip “overlast” en de mogelijke boetes die er op staan wordt willekeurig aangewend. Ieder individu of iedere groep die “anders” is kan een doelwit zijn. “De mensen” zouden behept zijn met een “gevoel van onveiligheid” wegens het “rondhanggedrag” van bepaalde groepen die met hun “afwijkende” houding straten en pleinen “vervuilen”. Er bestaan plannen om rond het De Coninckplein en elders opnieuw “kordaat” op te treden en ondermeer de druggebruikers die daar te vinden zijn te “verwijderen”. Uit ervaring weten we dat dergelijke razias en opkuisacties door de flikken passen in een urbanisatiepolitiek die uitmond in onbetaalbare appartementen en het verdrijven van alle gewone mensen.

“ ’t Stad is van de…Architect” !

Wie het geurtje wil opsnuiven dat de Antwerpse burgemeester in zijn grootheidswaan verspreidt, kijkt op http://www.bavo.biz . Dit kan niet anders zijn dan een officiële site van de overheid, vermits hij opgesierd is met het officiële logo van de stad waarop copyright rust. De stad dreigde al met processen tegen hen die dat logo zonder toelating gebruiken. De titel van deze site is oprecht en verhelderend. “ ’ t Stad is van de architect” ! Beter gezegd, “ ’t Stad is van de grondspeculant en de betonmaffia” ! Dat de stad “van iedereen” zou zijn wordt hier met logo en al ontkracht. “ ’t Stad” en haar bestuursmeerderheid zijn schaamteloos duidelijk.

Dinsdag 27 mei daagt het “DAK” burgemeester Patrick Janssens en C° om 9u voor de politierechtbank. Het gaat om een principiële zaak die desnoods verder gezet wordt. De advocaat van het “DAK” is Edith Flamand van “Progress Lawyers Network”, dat ook de belangen van de Turkse organisatie DHKP-C – beschuldigd van terrorisme – verdedigde en won. Deze simpele procesgang voor en boete van 80€ kost het “DAK” in eerste instantie 300€. Een procedure opstarten behoort niet tot de dagelijkse vaardigheden van de gewone burger, waardoor justitie een financiële barrière opwerpt. Wie begint nu een proces tegen een onrechtvaardige boete van 80€ dat minstens 300€ kost?. Tel uit je winst. Dit is één van de perverse aspecten van die hele “GAS” wetgeving en reglementering. Er zijn er meer.

Vorige maandag kwam op het Antwerpse Stadhuis de Raadscommisie Veiligheid bij elkaar. Indymedia.be was er. We konden ook beslag leggen op het verslag dat gebruikt werd, in een stad waar openbaarheid van bestuur een vies woord is niet zo vanzelfsprekend. Het was waarnemend bedrijfsdirecteur Integrale Veiligheid Tom Meeuws die het mocht uitleggen. Tom Meeuws, die bij Agalev en Groen! een niet onbelangrijke rol speelde beklom razendsnel de ladder op het Stadhuis. Van simpele kabinetsmedewerker werd hij een pion in het discriminerende “stadsplan veilig” (2004) bij veiligheidsschepen Schepen Grootjans (VLD) in de vorige coalitie (http://www.basta-online.be ). Zijn inzet als “kapo” werd gewaardeerd, nu is hij de chef achter het willekeurig en massaal toepassen van de “GAS”. Onder de vleugels van Janssens. Die groene jongen brengt het nog ver…

“Trias Politica” in gevaar

We versierden het document “Gas: jaarcijfers 2007”. Leuk bundeltje. De machtsgeilheid druipt er af. Terwijl het de bedoeling heette allerlei kleine overtredingen uit de sfeer van justitie te halen en de rechtbanken te ontlasten van prutswerk, wordt nu de “ruggengraat van overlastaanpak de oprichting van een “bestuurlijk parket” met drie sanctionerende ambtenaren” genoemd. Een uitzonderingsrechtbank dus. Een uitzonderingsrechtbank die verder werkt aan het uithollen van de rechtsstaat. Samen met twee bommen onder de democratie. De “BIM” en de “BOM”. “BOM” staat voor Bijzondere Onderzoeksmethoden. “BIM” voor Bijzondere Inlichtingenmethoden en de mogelijkheid een micro in je keukenkast te verbergen.

Trots, als stond men op de foor, wordt geroepen: “Toezicht, handhaving en inning in één hand”! Altijd prijs! Inderdaad, altijd prijs voor de stad. De “Trias Politica” of scheiding der machten wordt overboord gezet. De wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht in één hand, zoals men triomfantelijk toegeeft in het stedelijk document. Wie via een juridische sluipweg naar de politierechtbank gaat moet zoveel afdokken dat het hem/haar al snel teveel wordt. Er is voor minder het woordje machtsmisbruik gebruikt. Er bestond een Duitse dictatuur waar “overlast” bezorgers en “anderen” ook met gas te maken kregen. Ook toen begon het met kleine bureaucratische maatregelen en nauwgezette ambtenaren die de cijfertjes bijhielden.

Tom Meeuws is tuk op cijfertjes. Hij heeft een heel apparaat opgezet dat tot op de komma weet hoeveel Antwerpenaren tegen een boom pisten in een stad waar openbare WC’s niet bestaan, hoeveel viervoeters onwettelijk op straat kakten, hoeveel vogeltjes werden “wildgevoederd”, hoeveel bedelaars de Keyserlei ontsieren, wat het verschil is tussen nacht- en daglawaai, hoeveel straathonden te hard blaffen, hoeveel vuilniszakken te vroeg of te laat voor de deur staan en hoeveel prostituees in alle geuren en kleuren mét hun klanten de hardwerkende Vlaming choqueren. Deze stad moet en zal in de pas lopen. Vermits het “DAK” en haar sympatisanten zowat het symbool zijn van hen die niet in de pas lopen, lak hebben aan normen en waarden, actie voeren en daarenboven met een meer dan gemiddeld IQ begiftigd zijn, vond “de Patrick” in hen een doelwit. Dat “de” Janssens hier opnieuw onze pispaal is, is normaal. Hij noemt zichzelf géén Burgemeester, de pest als hij heeft aan de verkozen Gemeenteraad, maar een populistische “manager” voor wie het niet snel genoeg vooruit kan gaan. De grondwet en de basis van onze rechtsstaat (“Trias Politica”) verkrachten is dan een kleinigheidje.

“ Deur-aan-deur “

Tom Meeuws houdt met zijn Integrale Veiligheid kantoor aan de St Pietersvliet 7 in het Schipperskwartier, vlakbij het peperdure appartement “met zicht op de Schelde” van zijn baas, Janssens. Om deze building te kunnen bouwen werd ondanks massaal protest het historische Tolhuis gesloopt. Deze historische prostitutie buurt is een symbool voor de werkwijze van “ ’t Stad is van de architect” ! en nadrukkelijk niet van de gewone man of vrouw. Het is schaamteloos cynisch dat groen onderdeurtje Tom Meeuws en “manager” Janssens hier “deur-aan-deur” hun “rijk” overschouwen met de krankzinnige droom er een Shangai aan de Schelde van te maken.

Er wandelen 1.950 “GAS-vaststellers” rond, 150 gewillige stadsambtenaren en 1.800 politieagenten. Ze zitten niet stil. In 2OO7 werden 11.217 vaststellingen gedaan, wat een stijging met liefst 130% t.o.v. 2006 betekend. Daartussen ook het aanplakken van affiches en het “flyeren”. Twee activiteiten die rechtstreeks met vrije meningsuiting te maken hebben.( Lees “Burgers als doelwit?”: http://www.indymedia.be/nl/node/27672 .) Dit leverde de stadskas in 2007 reeds 280.016 € op, vijftig procent moet nog geïnd worden, eventueel onder dwangbevel van een deurwaarder. Slechts 58 slachtoffers gingen in hoger beroep, de rest liet zich intimideren en betaald.

Dit “GAS” verhaal, dat zich in het hele land afspeelt, illustreert de toenemende agressie tegenover de burgerlijke vrijheden onder de dekmantel van propere steden en de strijd tegen “overlast”. Het Antwerpse “DAK” pikt het niet dat het van een openbaar plein weggepest wordt op bevel van Burgemeester Janssens wegens het niet nakomen van een “samenscholingsverbod”. Deze maatregel belet haar als hulpverleningsorganisatie naar druggebruikers toe te werken en is een aanslag op de vrije meningsuiting. Dinsdag 27 mei voert het “DAK” om 9u op de trappen van het nieuwe justitiepaleis, Bolivarplaats, actie ter gelegenheid van dat proces voor de Politierechtbank.