Denkt u dat het fijn is, steevast in een hokje geduwd te worden waarin je niet thuis hoort?

reinout25 februari 2008 – 19:19

Laat ons de Palestijnse zaak ondersteunen, laten we de Koerden steunen, laten we elk jaar opnieuw betogen tegen de inval van de VS in Irak. Waarom? Een volk heeft toch recht op soevereiniteit? een volk heeft recht op zelfbeschikking.
Maar wanneer er godbeterd een sprakkeltje 'Vlaams' of 'Vlaamsgezindheid' en opkomen voor de Vlaamse gemeenschap en hun rechten, dan is het kot te klein. Dan is er sprake van dat deze niet bestaan, dat er al lang geen problemen meer zijn. Sorry, telkemale wordt hier op indymedia alles wat naar Vlaamsgezindheid wijst steevast in een extreem-rechtse hoek geduwd, wordt het verweten als de pest.

Wie zijn die 'zelfverklaarde' progressieven. Dat zijn mensen die denken het 'alleen recht' te hebben, het 'monopolie' hebben inzake verdraagzaamheid, wederzijds respect en och ja, die solidariteit weet je.
Mooier hokjesdenken bestaat er niet! Datgene wat diezelfde toch denken te moeten bestrijden?
Heel wat groenen, communisten, socialisten en andersglobalisten zeggen al jaar en dag dat de Vlaamse strijd tegenwoordig niets anders is dan puur egoïsme, puur een zaak van het patronaat is. Maar dat die communautaire problemen juist ontstaan zijn uit een verfranste vlaamse en/of franstalige elite die de Vlaming als een kuddedier zagen die maar hun mond moeten opendoen en slikken. Wel, de Vlaming is nu ontvoogd, we hebben een eigen parlement, een eigen regering en dan is het nog niet goed zeggen sommigen dan weer. Heel goed gezien. Maar als je dan ziet dat Franstalige politici, die ook hun eigen parlement hebben voor Wallonie en voor Brussel weigeren de bestaande taalgrens te respecteren, de afspraken daarrond, dan mag daar toch op gereageerd worden? Moeten we misschien taalimperialisme toelaten, daar waar we het op andere plaatsen 'verder van ons bed' moeten voor opstappen, betogen en dergelijke meer. Als het over ons eigen stukje wereld gaat, dan mag plots alles.
Je mag je als rechtse, als linkse of als groene of wie weet als gewoon kunstenaar of artiest, je nog niet uiten als zijnde 'Vlaming' of het is al genoeg op de schroothoop van dat bruin gespuis te worden gegooid.
Beste progressieven, beste sociaal bewuste mensen, mag ik vragen van hier de rede eens te laten zegevieren en eens met open blik naar uw toevallig Vlaamsgezinde medebroeders en zusters te kijken en niet telkens te vertrekken vanuit een hokjesdenken dat doet terugdenken aan de hoogdagen van het communisme. Waarin de staat de ideologie bepaald en dus het denken van de mensen.

Het Gravensteenmanifest gaat NIET om de Walen weer eens in hun hemd te zetten, gaat niet om de Franstaligen als de grote boemannen te maken. Maar er zijn feiten, die feiten wil men eens duidelijk stellen.
Een goed lezer leest dat men het principe van de territorialiteit zeer belangrijk vind, een principe dat overal in Europa en in de wereld gehanteerd wordt. Van Kosovo tot Irak. Als de VS Irak binnengevallen was, was er een schok van verontwaardiging (zelfs bij mij, is stond ook mee op straat...). De soevereiniteit van het Iraakse volk was geschaad, nu valt Turkije Iraaks - Koerdistan binnen, weer een beschadiging van de soevereiniteit van het Koerdische autonome deel in Irak. Kosovo heeft zich afgescheurd van Servie, maar Serviers proberen met geweld het bestuur onmogelijk te maken. Grensposten in brand steken enzomeer.
Men spreekt bij ons steeds over die Vlaamse extremisten, maar geef nu eens één voorbeeld van een groep of vereniging die al bomaanslagen planden? Extremist staat gelijk met terrorist. Iedereen die een bepaald heilig huisje bedreigt wordt steevast als 'terrorist' of 'extremist' gecatalogeerd.
Maar als hier in Vlaanderen, en concreter in de Vlaamse rand, Franstalige hoger opgeleiden komen wonen, zich in de politiek engageren en na verloop van tijd de meerderheid gaan uitmaken.
Deze geven vaak geen enkele blijk van wil om zich uit respect voor de lokale bevolking zich aan te passen en de taal te leren. Wat ze in de prive doen is mijn zaak niet, wat ze doen in de omgang met hun omgeving en de lokale overheid is een zaak die mij er wel toe doet.
Als je dit zegt, schrijft dan ben je zo goed als een racist. Want aan Franstaligen wordt niet getornd. Ze mogen gerust extra geld vragen aan het rijkere Vlaanderen, maar dan moeten ze niet afkomen met eisen als een uitbreiding van Brussel. Dat nog een pak meer verstedelijking van de groene rand met zich meebrengt. Nog meer voor een verhuizing van de lokale bevolking zorgt, die zich er nu al niet meer thuis voelt. Er zijn gelukkig ook nog Franstaligen die wel in de omgang met Vlamingen zich willen aanpassen, maar dat zijn dan de verraders in de ogen van die anderen. Net als je als linkse of groene, vlaamsgezindheid vertoont ben je haast een collaborateur met rechts.
Als je je als Vlaamgezinde ook aandacht toont voor sociale en groene zaken dan is dat blijkbaar enkel een poging tot claimen door rechts van 'links monopolie'. Men mag zich nog zo erg distanciëren van extreem-rechts. Men mag de beste groene europarlementariër zijn (bart staes), eens je je 'vlaams' getoond hebt, moet je op bepaalde 'zogehete' progressieven hun steun niet meer rekenen.
Progressieven die het belgisch systeem blijven steunen, steunen een associaal systeem, steunen een kolonialiserend systeem en miskennen de identeit van hun gemeenschap, waartoe ze nog behoren. Belg dat ben je op papier, Vlaming ben je...wanneer je je toont deel te willen uitmaken van de Vlaamse gemeenschap.
Vlaming zijn is heus niet de facist uit hangen!

Maar stop die achterhaalde mentaliteit en oubollige argumentaties!

De erfgenamen van Wellington

Jan Blommaert, 25/02/2008 – 22:11

In de Vlaamse rand rond Brussel zijn de afgelopen drie decennia ook behoorlijk wat zeer welgestelde niet-Franstaligen komen wonen. Amerikaanse en Britse NAVO-officieren, EU-medewerkers van over de hele Unie, zakenlui uit Japan, China, de VS, de rest van Europa. In Waterloo maken ('Franstalige') supermarkten reclame met het feit dat al hun kassiersters Engels spreken. De erfgenamen van Wellington bij de NAVO zijn er immers nog altijd baas. Het gemiddeld inkomen van die rijke buitenlanders (én Franstaligen!) maakt Vlaanderen rijker. We kijken dus echt wel naar een iets complexer fenomeen dan 'verfransing', nietwaar? En gaan we deze moderne edellieden van de globalisatie ook dwingen zich aan te passen (en hen ook voorhouden dat ze anders maar moeten opkrassen)?

Wat ontbreekt in dit soort stereotiep gehuil is feitenkennis.

Blommaert

reinout, 26/02/2008 – 00:02

Dat u prof bent of niet doet niet ter zake, wat u neerpent over het manifest getuigd van de perfecte onwil. Onwil om maar even in de schoenen te gaan staan van progressievere of 'alternatieve' vlaamsgezinden. Misschien moet u eens het debat aangaan met een Ettiene Vermeersch of een Ludo Abicht, een Bart Staes....of misschien kan een Denoyelle meteen een cabaret wijden aan jou neergepend schrijven, Jan verheyen kan het nog verfilmen. U bent alvast verzekerd de geschiedenis in te gaan....
Dat er inderdaad in de rand ook nog andere wonen, weet ik ook wel. Misschien kan u hier op deze webstek even gaan kijken naar mijn reactie op een engelstalig vraaggesprek tussen twee 'nederlandstaligen'. Hoe dom kan het niet, inderdaad, het engels is een wereldtaal, maar evenzeer de taal van één der grootste kolonisatoren op economisch, politiek en taalkundig vlak. Net als de franse taal ...
Uw onwil blinkt fameus uit, hier op indymedia kan u op veel ge-hoera rekenen. Maar weet dat de meerderheid van de Vlamingen intussen anders begint te denken.

Lees misschien nog eens het manifest opnieuw, spreekt men niet over het behoud van de interpersoonlijke en interregionale solidariteit?
Vraagt men niet gewoon het respect voor het principe van de territorialiteit zoals dat van Jamaica tot Australie wordt gehandhaafd?
Mag men niet vragen aan mensen die zich ergens vestigen nota bene gewoon de taal te leren om te kunnen omgaan met je buren of met lokale overheden? Is dat al racist zijn?
Probeer eens ergens in Frankrijk te eisen dat je in het Nederlands bediend moet worden, je zou wat horen?
We vragen aan migranten dat ze zich aanpassen, ze doen dat schitterend, maar franstaligen, als je daaraan durft raken. Ho maar!

Prof of niet, u kunt misschien beter op inleefstage gaan in de Vlaamse rand, ik hoop dat ge dan anders zult koekeloeren!

@ Reinhout: Wel klassen geen rassen ;-)

han, 26/02/2008 – 00:46

Is een inwoner van Vlaanderen die een andere taal spreekt dan geen Vlaming?

Ik was gisteren in Aalst in een buurtcentrum, een twintigtal jongeren waren er aan het sjotten op een pleintje en weet je wat de voertaal van de kinderen was: Frans gemengd met een sappig Ajuins dialect.

Maar los daarvan.
Reinhout na al die posts en comments blijk je niet te zien dat voor bepaalde mensen taal, religie, ... van secundaire aard zijn en dat ze "Klasse" als belangrijkste kenmerk beschouwen.
Het lijkt wel alsof je het niet wil gelezen hebben.

Je mag het niet eens zijn met die stelling en zeggen dat taal, bloed, genen, of religie belangrijker zijn. Maar noem AUB een kat een kat zeg dat die hele klassen analyse je kan gestolen worden.

Als democraat begrijp ik niet hoe men kan blijven zeggen dat in bepaalde gemeentes de meerderheid zich moet aanpassen aan de minderheid. Naast het feit dat men blijkbaar weigert te snappen dat heel wat mensen in de brede rand rond Brussel (van Mechelen, via Aalst en Halle tot Tienen en Asse) wonen maar voor hun sociale en economische leven volledig gericht zijn op Brussel.
Men noemt zo iets slaapsteden of banlieus.

Noot: Mijn grootvader vertelde me dat hij in zijn legerdienst (juist na WOi) Engels of Frans praatte met zij medesoldaten, omdat hij als West Vlaming geen woord begreep van die Limburgers en Antwerpenaren.

inleefstage

Jan Blommaert, 26/02/2008 – 16:26

Mon cher Reinout, ik ben opgegroeid in de jaren zeventig in Brussel, ten tijde van Nols en consoorten en, later, ten tijde van het Egmontpact. In die tijd werden we in Brussel uitgekafferd wanneer we in het Nederlands bediend wensten te worden. Ik heb mijn inleefstage dus al lang geleden gehad, en heb de Vlaamse Zaak en de Vlaamse Beweging van binnenuit, van op de barricaden meegemaakt.

Wat die zogeheten meerderheid in Vlaanderen betreft: drie punten. (a) Ik geloof hier geen snars van en allerlei opiniepeilingen geven me gelijk; (b) indien het al waar zou zijn is dit net een argument voor het behoud van België, waarin dit rabiaat ethnisch en xenofoob nationalisme wat getemperd wordt; (c) indien het al waar zou zijn kan het me geen lor schelen; de meerderheid drinkt ook coca-cola, en ook dat is geen goede keuze.

Ik hoop dat je nu even ophoudt met brullen. Niemand heeft je geboorterecht afgepakt.

annex

Jan Blommaert, 26/02/2008 – 16:40

Even vergeten in het vorige bericht. Je kan Dirk Denoyelle om bevestiging vragen van wat ik eerder schreef. We groeiden samen op in Ukkel en onze ouders waren goed bevriend via ... de Vlaamse Zaak.

misschien even lezen wat ik eerder schreef

reinout, 26/02/2008 – 21:54

Lees eens goed na, heel goed! ...ik antwoord daarmee nogmaals op uw vraag: "Is een inwoner van Vlaanderen die een andere taal spreekt dan geen Vlaming?"

antwoord:
Ik schreef eerder al dat voor mij Vlaming zijn niet etnisch bepaald hoeft te worden. Dat dit een rol speelt is evident, maar het is voor mij geen voorwaarde.
De Vlaamse gemeenschap bestaat voor mij uit haar inwoners. Evident. Ik schreef ergens heel suptiel, die Marrokaan om de hoek, die Bask vijf straten verder...dat zijn Vlamingen. Als men de wil toont om met mensen uit de omgeving te communiceren in de taal van de gemeenschap waarin men zich bevind, tonen ze zich bereid zich 'Vlaming te voelen onder de Vlamingen'. In de Vlaamse rand zijn die franstaligen voor mij gerust 'Vlaming' ze behoren tot de Vlaamse gemeenschap, ze maken er integraal deel van uit. het enige wat ik niet pik is dat men hun taal als de meerdere gaan zien en het vertikken van Nederlands te praten, onder druk van hun politci (a la een Maingain).

U noemt zich dus echt wel een volkomen sociaal democraat:
"Als democraat begrijp ik niet hoe men kan blijven zeggen dat in bepaalde gemeentes de meerderheid zich moet aanpassen aan de minderheid. Naast het feit dat men blijkbaar weigert te snappen dat heel wat mensen in de brede rand rond Brussel (van Mechelen, via Aalst en Halle tot Tienen en Asse) wonen maar voor hun sociale en economische leven volledig gericht zijn op Brussel.
Men noemt zo iets slaapsteden of banlieus."

U spreekt hier over bepaalde meerderheden in bepaalde gemeenten die zich zouden moeten aanpassen aan de minderheid?
Het is blijkbaar voor u voldoende als minderheid binnen een gemeente onderdeel van een bepaalde taalgemeenschap een andere taal te spreken, zorgen dat u politiek actief wordt en vervolgens de wetten gaan stellen en opeens uw taal hoger geschikt te achten dan die van de minderheid in die gemeente? Gaat u dat in de bewuste gemeenten maar eens gaan uitleggen!
U vind dus dat gemeenten van Kraainem tot ver achter en om Leuven zich dan maar aan Brussel moeten hechten, u vergelijkt parijse banlieus met de randgemeenten, die tot een andere gemeenschap behoren. Wat u doet is volkomen meegaan in de bewuste imperialisatie politiek van een bepaalde groep franstalige/verfranste politici.
Ik vind uw houding en de houding van vele hier enorm zwak.
En wat schelden betreft van flamiganten, van wie komt de naam 'kaakslagflamigant'? denk daar maar eens even over na!

kaakslag

jan Blommaert, 26/02/2008 – 22:16

Het is, als mijn geheugen klopt, uitgevonden door Hugo Schiltz ten tijde van het Egmontpact.

Verduidelijking: Vlaming zijn

reinout, 27/02/2008 – 01:42

Misschien ben ik nog niet duidelijk genoeg. Mensen die zich bereidwillig tonen zich te integreren en de taal aan te leren van onze Vlaamse gemeenschap kan je als Vlaming bestempelen, vind ik persoonlijk. Afkomst, ras of religie is voor mij geen zaak meer. Wel het respect voor de lokale bevolking en hun waarden, tradities enzomeer.
Voor mij spelen genen dus absoluut geen rol, maar ik vind het een evidentie dat het wel een rol 'kan' spelen. Een Berber zal zich Berber blijven voelen, maar als lid binnen de Vlaamse gemeenschap, Nederlands sprekend, moet je hem niet als allochtoon gaan bestempelen. Want hij woont bij ons...en hij toont bereidheid zich te willen integreren en zo sociaal contact te onderhouden met zijn omgeving. Mensen die vertikken de taal te leren die nodig is om om te gaan met mensen uit je omgeving, toont niet echt de bereidheid om zich in te passen in zijn nieuwe 'thuis'.
In Belgie zijn er zes miljoen Vlamingen (Vlaanderen dus). We zijn in een meerderheid (vier miljoen Walen, en anderstaligen). Dus als er een kleine meerderheid (minderheid op vlaams gebied) binnen een gemeente franstalig is, vind ik het niet getuigen van respect voor de ruimte waarbinnen men zich bevind, door opeens hun taal te gaan opdringen. Stelselmatig SAMEN gemaakte afspraken aan hun laars lappen (taalwetten, territorialiteitsprincipe).
Laat dit foute gedacht passeren, ik heb niets tegen Franstaligen op zich, wel wanneer men denkt vanuit het idee 'apres moi ce déluge" (zonnekoning...achtig denkpatroon) en vanuit de idee aan politiek gaat voeren. Wat evenzeer neerkomt op imperialisme.