Denken de vakbonden nu echt dat de strijd tegen meer Vlaanderen dezelfde is als de strijd tegen de afbouw van onze sociale verworvenheden?
België voert al jaren een neoliberaal beleid en kan echt geen sociaal paradijs worden genoemd! Als ik de regeringsonderhandelaars bezig hoor over hun plannen, dan ben ik blij dat er nog steeds geen regering is. Het ziet er nu al naar uit dat in het kapitalistische België niet veel beter wordt dan in het kapitalistische Vlaanderen.
In plaats van het Belgische establishment na te lopen zouden de vakbonden beter hun tanden laten zien als het gaat om het verdedigen van onze sociale verworvenheden. Waar waren jullie bij het Generatiepact, de Europese Grondwet en bij tal van spontane stakingen?
Jullie verliezen aan geloofwaardigheid door in de nationale kwestie de kant te kiezen van de macht. En als jullie geen invulling willen geven aan het onafhankelijke Vlaanderen waar we steeds meer naar toe gaan, dan zal het inderdaad nog een stuk rechtser worden als we al gewoon zijn. Self-fulfilling prophecy heet dat.
Het is niet jullie taak om te zeggen of een onafhankelijk Vlaanderen er moet komen of niet. Jullie moeten waken over de sociale verworvenheden, meer niet!

Roerend eens met Jan Van Roost. 'Progressief'-Vlaanderen maakt een historische vergissing de Belgische kaart te trekken. Op een dag zullen ze wakker worden in een moderne Vlaamse staat die gerealiseerd werd door het gehate rechts (van extreem tot gematigd). M.a.w de wereld op zijn kop: de 'progressieven' als behoudsgezinde Belgicisten met de koning als finishing touch. De idealen van de Franse revolutie en tevens de republiek als progressief concept zijn ver weg.

zover had ik weer es niet nagedacht beste staf : dat ik een historische vergissing aan het begaan was als konings- en behoudsgezinde belgicist
ik dacht dat ik onze sociale zekerheid aan het verdedigen was
een zaak die niet stopt aan de (taal)grens, maar een vlaamse, én belgische én internationale strijd is tegen de groeiende kloof tussen arm en rijk (was onze sociale zekerheid niet net een dam en vangnet tegen de grote onderdrukking van de industrialisering in de 19e eeuw ?)
voor mij is de "grote staatshervorming" (geen kat die weet wat het eigenlijk betekent) niet meer dan een nationalistisch discours (dat momenteel op vele plaatsen opgang vindt : het "ons volk is het beste" van Bush, van Poetin, van Sarkozy om er maar enkele te noemen)
dat gewone mensen (in ons geval dus Walen en Vlamingen) tegen mekaar opzet in plaats van te werken aan solidariteit (=sociale -her-verdeling)
natuurlijk zal er in Brussel nogal wat belgisch establishment (*) rondlopen, maar de meeste mensen (waaronder dus veel franssprekenden, veel niet belgen ook) bij ons in de Brusselse vakbond hebben daar weinig last van
ik weet het : je kan ook progressief én vlaams zijn; al vind ik het vandaag de dag een alles behalve evidente zaak (ik heb nog ergens op zolder een vlaamse leeuwevlag liggen maar ik laat ze stilletjes daar op 11 juli; ze zou nu alleen maar verwarring brengen vind ik; maar ik houd ze, je kunt nooit weten waar ze goed voor is; het is ten andere altijd oppassen met vlaggen en dergelijk materiaal)

(*) ik zou dat ook wat meer moeten doen : zo van die dure engelse woorden gebruiken (finishing touch bvb. of self fulfilling prophecy); vroeger was het frans, maar zie ... alles evolueert

Wel staf, als je dan toch zo eerlijk wil zijn dan zal je het onderstaande ook wel beseffen , maar hou je het liever zoveel mogelijk voor anderen verborgen. Zo niet dan zou je best eens zien of je zelf geen oogkleppen ophebt.

In de regio van Kortrijk zouden aan de Waalse kant 18% en aan de Vlaamse kant 6,5% Belgische werklozen zijn. De Vlaamse minister president verbaasde er zich voor televisie reeds meermaals over dat Vlaamse werkgevers hun vrijstaande vacatures steeds vaker zien ingevuld worden door Franse werkzoekende in plaats van door de “Walen”. Hij gaat er gemakshalve dan maar voor gans televisiekijkend Vlaanderen van uit dat de Walen zich werkelijk geen enkele moeite willen getroosten. Naar een andere verklaring zoeken was waarschijnlijk te veel moeite voor dhr. Leterme, daarom heb ik het maar in zijn plaats gedaan. Inderdaad, de Fransen komen in de grensregio met België werken net zoals veel bouwbedrijven in België Polen, Roemenen of Litouwers tewerkstellen. Is dat dan omdat de Belgen hetzij Walen of Vlamingen te lui zijn om die vacatures in te vullen?
Ik ben eerder de mening toegedaan dat het onze uitstekende sociale voorzieningen zijn die voorkomen dat Belgen voor een minderwaardig loon aan de slag gaan. Ik hoef er niemand op attent te maken dat deze sociale voorzieningen in de hierboven vermelde landen heel wat minder tot totaal ontoereikend zijn en zo kan het komen dat mensen uit die landen bereid zijn om met minder genoegen te nemen.
Voor Fransen is het bvb zo dat daar de werkloosheidsuitkeringen beperkt zijn in de tijd en ook afnemen naarmate men langer werkloos is.
Bijkomend voordeel is ook dat Fransen heel wat minder belast worden op hun bruto inkomen waardoor een Fransman netto veel meer overhoud dan zijn Belgische collega. Daarom zijn Fransen dus tweemaal zo gemotiveerd om in België aan de slag te gaan in voornamelijk minder goed betaalde jobs dan Belgen.
Een splitsing van onze Belgische sociale zekerheid is dan ook zeer slecht nieuws voor alle loontrekkende Vlamingen omdat zij zich daarom binnen afzienbare tijd na de splitsing geconfronteerd zullen zien met Waalse werkzoekende die (omdat ze nog slechter af zullen zijn dan de Fransen) de druk op lonen zullen doen toenemen in de negatieve zin.
Men mag ook niet uit het oog verliezen dat het voor de 6,5% Vlaamse werkelozen blijkbaar ook niet de moeite loont om voor een nochtans Vlaams bedrijf uit de directe omgeving aan de slag te gaan, ook zij verkiezen het om te blijven stempelen.

Jan,

Dit heeft niets te maken met het communautaire opbod. We kunnen enkel over de sociale zekerheid waken als de solidariteit tussen alle Belgen blijft bestaan en niet enkel tussen Vlamingen. We hebben elkaar nodig, zeker naar de toekomst toe.

Dat de gezondheidszorg en werkloosheid in Vlaanderen de komende decennia zwaar onder druk zullen komen te staan door oa de vergrijzing zal U wel al weten.

Het is ook een flagrante leugen dat onze sociale zekerheid niet langer betaalbaar zou zijn. Patronale lastenverlagingen zorgen ervoor dat onze sociale zekerheid onder druk komt te staan. Voor Vlaanderen liggen er zelfs nog veel maar van die lastenverlagingen te wachten.

Als we er morgen, in Blegië, voor kunnen zorgen dat iedereen aan de slag is met goede arbeidsvoorwaarden en verloning dan kan er makkelikk een economische balans worden gevonden tussen werkgevers en werknemers.

Nu gaat die balans, de kapitaalstroom, naar de werkgevers en ze geven niets terug, lees meer banen, aan de man op de vloer.

En dus moeten vakbonden zich tegen de splisting van de sociale zekerheid organiseren, en dus ook logischerwijze tegen de sociale splitsing van het land.

En dat heeft niets met Belgicisme te maken, dat is gewoon pure logica.

Ik begrijp niet waarom je het Belgische kader nodig acht voor het behoud van de sociale zekerheid. Je wil toch niet beweren dat er in een onafhankelijk Vlaanderen plots geen vakbonden meer zullen zijn of mensen die ijveren voor een sterke sociale zekerheid. Zowel de vakbonden als de neoliberale partijen vergissen zich als ze denken dat de Vlamingen zich zouden neerleggen met de afschaffing of ontmanteling van de sociale zekerheid.
De opwerping dat het Belgische establishment vooral uit Vlamingen bestaat, houdt geen steek: ze gedragen zich als goede Belgen en denken Belgisch. Ik vind het toch wel sterk dat er in linkse hoek zo weinig kritiek is op dit establishment, dat doordrongen is van neoliberale ideeën en franstalige arrogantie. Blijkbaar zien velen geen laakbaar gedrag bij de Franstalige aristocratie in haar strijd voor vorst en vaderland.
Han komt dan weer aandraven met het verhaaltje van het nationalisme uit de 19e eeuw: mooi, maar we leven in de 21e eeuw. Het debat over nationalisme is eindeloos en voor mij geldt maar één ding en dat is de invulling die eraan gegeven wordt, als de term al gebruikt wordt...
Het nationalisme van de Palestijnen kun je toch niet vergelijken met het nationalisme van de Amerikanen?
Eén ding is zeker als overtuigde linksen zullen wij altijd moeten strijden voor onze sociale verworvenheden. En zoals Brecht het zou zeggen: Voorwaarts en niet vergeten!

Karel Meganck is er blijkbaar nogal zeker van: de rare hersenkronkels komen van door rechtse manipulatoren aangedreven pseudo-linksen. Met welk gezag verkondig jij dat ik niet tot de echte linksen behoor?
Linkse Vlaamgezinden zouden blind zijn voor de problemen van de Walen? Zijn de Belgen dan blind voor de problemen van de Bulgaren en de Congolezen omdat we niet binnen eenzelfde staatsverband zitten?