Ik dacht dat Indymedia stond voor objectieve berichtgeving, maar dit artikel is eerder een dagboek van een eerder saai iemand. Geen sprake van neutrale berichtgeving over de werkelijke omstandigheden van de feiten. Bovendien is er op geen enkel ogenblik een omschrijving van de inhoudelijke beweegredenen van de organisatoren en de meeste betogers. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen enerzijds de vreedzame, strijdbare en politiek gemotiveerde betoging en anderzijds de relshoppers en gefrustreerde pubers van het anarchistisch front.

Meer dan 1000 betogers, waarvan de meesten opkomen voor een serieus alternatief dat een concrete oplossing biedt voor extreem-rechts, door de neo-liberale afbraakpolitiek als reële voedingsbodem voor verderfelijke ideeën aan te wijzen. Opkomen voor gelijkheid en tegen racisme, voor openbare diensten en tegen de liberalisering, voor degelijke jobs en tegen werloosheid, voor een verdeling van de rijkdom en niet de armoede, voor eenheid onder de arbeiders en tegen de verdeel en heers politiek van de traditionele partijen, voor democratisch socialisme en tegen het kapitaal en fascisme. Voor de toekomst van de jeugd en tegen de barbarij. Dat zijn elementen waarin de strijdbaarheid van de betoging in naar voor kwam. Een dikke proficiat voor de organisatoren die hard hun best hebben gedaan om er een fantastische betoging van te maken, zonder geweld en met een politieke boodschap !

Met krantjes verkopen hou je de fascisten van de straat, heus.

En aub, stop met dat lompe gedoe van die 'nepaanvallen'. Wat een ongelooflijk voor schut iedere keer.

Inderdaad een beetje leuren met krantjes, fluitjes, stickers en af en toe namaak offensief doen dat is alles waar de betoging uit bestond. Als een normaal, intelligent mens dan moet kiezen kiest hij voor de kant van de echte revolutie, zij die niet terugschrikken van stappen te ondernemen tegen de fascistische politie die onze straten overwoekert. Inderdaad er was niet veel politie tijdens de betoging te zien wat ik heel goed vond, maar op het traject naar het damiaanplein kwam je al gefrustreerd bij het zien van de vele agenten die je lekker minderwaardig bekeken. Groeperingen als LSP zijn o zo tegen geweld maar hun grote voorganger bracht wel overal angst met zijn gepantserde trein, denk daar eens aan terug en kies voor het geweld, nu het kan, zie maar naar Griekenland, daar zal men slagen en hier zal men achter(lijk?) blijven. Het is nu eenmaal het moment dat Marx beschreven heeft, het moment dat het kapitalisme aan het ineenstorten is. En de mens op de straat er zijn geloof in verliest. Het moment om onze fascistische liberale democratie een oorvijg te geven en er ee echte democratie van te maken. Met een Alternatief voor het kapitalisme, waar niet iedereen voor een staat moet werken(dat is ook vervreemdend) maar iedereen voor zichzelf. Een maatschappij waar je bijvoorbeeld met 1a 2 dagen per week werken genoeg hebt, waar je niet uitgebuit wordt, niet zoals in het communisme door de staat en niet zoals in het kapitalisme door een individu. Een maatschappij waar iedereen zen plaats heeft, een organische maatschappij, maar geen organische maatschappij waar sommige organen geen functie hebben en dan nog het meeste van de productie naar zich toesleuren. In een lichaam zorgt het lichaam ervoor dat deze afsterven, in een maatschappij zou de maatschappij deze moeten doen sterven. Ook organen die teveel krijgen moeten minderen, denk maar aan sporters zoals kim clijsters, David Beckham,andere voetballers en wielrenners. Niet in alle sporten is het zo, dit is maar weggelegd voor de enkelingen van de enkelingen. De godsdienst, hiervoor zal de idioot in de toekomst zelf voor moeten opdraaien, godsdienst is nu eenmaal zo fout als iets, en onlogisch dat er voor zon flauwekul door de staat betaald wordt. Het lichaam gebruikt momenteel verloren energie en moet in de ecologische sfeer van vandaag dringend energie-efficiënt gemaakt worden.

Kan iemand mij uitleggen waarom er zo nodig een tegenbetoging moest komen?
- niet om de NSV-ers te overtuigen
- niet om de Leuvense bevolking te overtuigen. Die moet op zo'n avonden binnenblijven
- niet om de publieke opinie in de rest van het land te overtuigen. Men weet al op voorhand wat de berichtgeving zal zijn: extreem rechts en extreem links zorgen voor relletjes.

De man in de straat overtuigen dat NSV en Co een antisociale politiek voorstaan, dat doe je niet met zo'n betoging. Dat is werk voor elke dag: in je eigen milieur, via de vakbonden en via allerhande sociale organisaties.

Zie je het al gebeuren: je buurman die sympathie heeft voor he Vlaams Belang leest in Het Laatste Nieuws over de betoging en de relletjes. Zijn reactie: "eindelijk, nu zal ik mijn mening veranderen. Het Vlaams Belang is vergif".

Ik heb zelf een vermoeden waarom LSP elk jaar betoogt: er moet elk jaar vers bloed in hun partijtje komen. Door jongeren wijs te maken dat met een betoging het racisme en de antisociale politiek het best bestreden worden, maak je hen blazen wijs.
Na een jaar of twee zien ze in dat dit nergens toe leidt. Maar tegen dan organiseert LSP een nieuwe betoging en maakt weer een paar nieuwe jongeren lid.

En dat de publieke opinie eerder naar rechts opschuift door dit soort betogingen: dat zal hen worst wezen. Als ze maar vers bloed binnen krijgen.

Wat nou relschoppers en pubers? Omdat LSP en anderen liever gewoon genieten van een mooie stadswandeling dan effectief de confrontatie aan te gaan? Demotiveren om nog terug te komen, en dat op eenderwelke manier, dat is waarom ook wij komen. We kennen jullie manier van actievoeren onderhand wel. Extreem rechts komt op straat en jullie komen reageren met de vraag om meer werkgelegenheid. M.a.w. bevestiging van het patronaat als antwoord op uit de hand lopend fascisme. Alle logica zoek, mij best, maar kom niet jammeren als er iemand jullie betoging komt gebruiken voor waar hij werkelijk voor dient.

Wat is vooral schokkend vind is dat de linkse demo nationalistische vlaggen worden bijgedragen?! Onbegrijpelijk. Wat is de boodschap die hiermee wilt worden uitgedragen? Nationaal Socialisme ofzo?

En soms moet er nou eenmaal de confrontatie worden aangegaan. Op het moment dat panden worden aangevallen is het naar mijn inziens te laat om enkel te roepen 'ah jongens, doe dat nou niet'. Fascisme is aan het wortelen in België en dat is een groot probleem dat meerdere manieren van aanpak vereist. Een daarvan is voorkomen dat de fascisten de straten/het straatbeeld gaan beheersen.

Waarom LSP steeds een tegenbetoging organiseert?

Ten eerste om de fascisten stelselmatig te ontmoedigen via het feit dat de tegenbetoging groter is dan de eigenlijke NSV-betoging; en bovendien op die manier de flikken te dwingen toch aanwezig te zijn in de stad en ervoor te zorgen dat zij op die manier niet de volle vrijheid krijgen hun geweldadige racistische gang te gaan in het stadscentrum.

Ten tweede omdat we de betoging kunnen aangrijpen om de problematiek van extreem-rechts propagandistisch te gaan aankaarten. Mensen stemmen extreem-rechts vanwege sociale verdrukking en een gebrek aan links alternatief op een rechts neoliberaal beleid. In de buurlanden zagen we dat extreem-rechts vooral achteruit is gegaan door nieuwe linkse formaties. Daarom schuiven wij ook de noodzaak aan een links oppositie-alternatief naar voor, als enige structurele wijze om het fascistische gedachtengoed te bestrijden.

Ten derde natuurlijk om onze eigen organisatie te gaan versterken en verder uit te bouwen; niet uit organisatie-chauvinisme, maar omdat wij ervan overtuigd zijn dat naast de brede beweging versterken, ook een revolutionaire kaderorganisatie uitbouwen tot de cruciale taken van marxisten behoort. - In die zin is ook het verspreiden van politiek materiaal en recrutering van cruciaal belang, wat de would-be revolutionairen hier ook mogen beweren.

Wat dat anarchistisch krapuul echter doet, door als kleine minderheid te gaan rellen, is volledig contra-productief. Op die manier doe je niet anders dan de inwoners van Leuven versterken in hun onveiligheidsgevoel, en ze op die manier gewoon in de armen sturen van de reactie. Er was geen enkele aanleiding noch een reden om de confrontatie op te zoeken.
Als je dus als rellend anarchist donderdag niet gestuurd werd door te hoge waarden aan testosteron, voortkomend uit de pubertijd, kan enkel de conclusie getrokken worden dat je ofwel geen hersens hebt of dat je provocateur bent in dienst van de staatsveiligheid. - Maar nogmaals, het ging om een absolute minderheid.

Het zou fout zijn om zoals de comac de betoging ter discussie te stellen wegens het gevaar van een minderheid van rellende idioten. Enerzijds zal dat de rellen niet verminderen; dat zootje provocateurs gaat immers toch elke gelegenheid blijven gebruiken - of er nu een tegenbetoging is of niet. We kunnen bovendien de traditie van de linkerzijde in de antifascistische beweging niet overlaten aan dat soort tuig.

Ik snap wel niet waarom die altijd moeten komen naar onze anti-nsv betoging; laat ze gewoon op een andere plaats afspreken, en laat ons met de rest van de studenten een geweldloze betoging organiseren.

JV bevestigt mijn vorige stelling.
Die betogingen dienen alleen om het eigen clubje te versterken.
Ze trekken zich geen zak aan van het negatief effect op de publieke opinie.

De twee andere argumenten zijn alleen schaamlapjes.

1. Extreem rechts bestrijden door een links alternatief naar voor te schuiven? De betoging heeft enkel een negatief effect op de publieke opinie en discriditeert een mogelijk links alternatief. Niemand gelooft toch dat door een verslag te lezen in de krant over opstootjes tussen extreem links en extreem rechts, ook maar één lezer zijn standpunten zal verlinksen. Het omgekeerde gebeurt wel: zelf gehoord.

2. NSV ontmoedigen: komaan zeg, kan je nog naïver zijn? Het is juist omdat NSV zoveel onbetaalde reklame krijgt dat ze elk jaar opnieuw betogen. LSP steunt eigenlijk extreem rechts door te zorgen dat die NSV - betoging in de aandacht komt.

En wat de anarchisten betreft: lsp weet op voorhand dat dit een gedroomde gelegenheid is voor anarchisten om hun aller individueelste mening te uiten, zonder rekening te houden met negatieve effecten. Op dat vlak is er dus geen verschil tussen lsp en de anarchisten: beiden vegen ze hun kas aan het negatief effect.

De heer Vandevelde heeft kennelijk nog nooit een fascistische terreurcampagne van dichtbij meegemaakt (en daarmee bedoel ik niet: 'voor je PC' of 'in de sofa met de krant in de hand')

De fascisten hebben maar 1 doel voor ogen: links en bij uitbreiding vakbondsmilitanten het onmogelijk maken zich te organiseren en naar buiten te komen. Het begint steeds 'voorzichtig' met geïsoleerde aanvallen op individuen, dan begint men progressieve cafés binnen te vallen, meetings en vergaderingen van linkse organisaties (inclusief ABVV-jongeren: vraag dat maar eens na in Brugge)onmogelijk te maken. Er is maar 1 manier om deze terreurmaalstroom te stoppen: van in het begin tegenmobiliseren!

Zoals eerder vermeld hebben het ABVV en vooral de ABVV-jongeren in het verleden al in de klappen mogen delen. Deze terreurdaden werden telkens gestopt door uitgebreide politieke campagnes die tot doel hadden de fascisten te marginaliseren en sociaal te isoleren. Blokbuster speelde hier altijd een voortrekkersrol in. Betogingen en uiteraard tegenbetogingen maakten hier steeds deel van uit.

Bart Van der Biest,
vakbondsafgevaardigde RZ Sint-Maria
lid Uitvoerend Comité BBTK Brussel-Halle-Vilvoorde
initiatiefnemer 'Syndicalisten TEGEN fascisme'

Ach ja, hoge bomen vangen veel wind. Zonder LSP bestonden er nu geen anti-NSV betogingen meer, als je dus kritiek wilt spuien is er maar één richting waar je uitkunt.

Zulke betogingen organiseren idd de (antifa) overtuigden. De campagne ervóór dient om het aantal overtuigden uit te breiden. Dat is niet enkel gaan plakken en pamfletjes uitdelen, maar ook manieren gebruiken waardoor je effectief in discussie komt met mensen.

Wat die 'autonoom' 'anarchist' betreft die stelt dat zij tenminste de confrontatie opzoeken: 2 op 3 tot 3 op 4 discussie die ik de laatste week in Leuven met studenten heb gehad ging over geweld, in de negatieve zin dan. Door jullie rellen, stenenwerperij, ramen-kapotmakerij, andermans-fietsen-kapot-makend-door-ze-op-de-barricade-te-gooien, ... krijgen heel veel mensen een degout van jullie en heel de tegenbetoging in zijn geheel. Zonder jullie ondoordachte pogingen tot confrontatie met de NSV in het verleden hadden er donderdag allicht 200 mensen meer betoogd. In de cafépraat mogen jullie de radicalen uithangen, wij proberen tenminste een beweging op te bouwen die meer en meer mensen overtuigd. Of denken jullie soms met jullie 50-100 amokmakers die jullie zijn het Belgisch kapitalisme te verslaan?

Een vraag gericht aan de LSP of andere wannebe commies..
Welk concreet alternatief heeft de LSP al op poten gezet?

We weten allemaal dat de PVDA bv nu al meer dan 20 jaar zonder subsidies van de staat geneeskunde voor het volk runt..
We weten allemaal dat anarchisten al meer dan 20 jaar echte alternatieven uitbouwen, gaande van autonoomcentra tot volkskeukens waar je kunt eten voor een prikje tot alternatieven voor de duren huurprijzen, tot het bezetten van bedreigde bossen ...

Vertel me nu es, Wat doet de LSP om zo'n grote bek te opentrekken over dat "anarchistisch krapuul"?
Wat zijn jullie concrete alternatieven?
Wanneer begin je er es aan?
Je mist ervaringen, doorzettingsvermogen en expertise!
daarom ben je altijd kwaad wanneer je kleinschalige betoging niet volgens uw wil verloopt.

Anarcho Communistische groeten,

Beste JV,

Het anarchistisch krapuul dat die avond 't Gesoncken Skip heeft helpen verdedigen tegen een knokploeg van zo'n 50 fascisten dankt u voor uw bescheiden bijdrage aan de strijd.

En vrees niet: mocht u ooit in dezelfde situatie dreigen te belanden als uw kameraad die in het ziekenhuis werd geslagen door deze lieverds, dan bent u nog steeds welkom om bij ons even te komen schuilen. Enkele van uw medebetogers zijn u daarin reeds dankbaar voorgegaan en leken het, ondanks het officiële partijstandpunt, wel op prijs te stellen dat er nog mensen zijn voor wie de strijd tegen het fascisme niet stopt bij de grens tussen woord (of moet ik zeggen propaganda) en daad.

(nog steeds) vriendelijke groet,
een anarchist

Kijk het is simpel : er zijn mensen die de discussie hoog in het vaandel dragen, er zijn er die vol strijd zitten. En daar tussenin zit waarschijnlijk de overgrote meerderheid.

Natuurlijk moet je tegen mobiliseren bij elke NSV betoging die wordt georganiseerd. Kijk anders eens naar dit filmpje (http://video.google.com/videoplay?docid=-4198910042830580654) en zie hoe het VB is ontstaan. Was er maar een tegen betoging toen die 20 pipo's door de straten marcheerden.

Als links moeten wij leren om elkaar te begrijpen en samen de strijd te voeren in welke vorm dan ook.

Maar de boodschap is dus samen en niet verdeeld.