Valja04 april 2008 – 23:38

Dit nieuwsbericht kun je op twee manieren lezen. De blijmoedigen onder ons zien er weer een stapje verder in om de mensheid te beschermen tegen ziekten en de wereld weer wat mooier te maken. Kritische geesten, die wel geloven in de individuele goedheid van de mens maar niet als die mensen zich verenigen in regeringen, bedrijven of andere clubjes met een eigen agenda, zien hun angsten weer een stapje verder bewaarheid.

Dokter Peter Van Eyken van het Ziekenhuis Oost-Limburg begrijpt niet dat er zo weinig vragen worden gesteld bij de vaccinatieplannen. Als anatoompatholoog houdt hij zich dagelijks bezig met het onderzoek van preventieve baarmoederhalsuitstrijkjes. Lees onderstaande bericht en bepaal dan zelf tot welke groep u wilt behoren.

Artikel uit de Volkskrant:

AMSTERDAM - De Europese Unie moet verplichten dat meisjes van 11 of 12 jaar worden gevaccineerd tegen het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Het medische tijdschrift The Lancet dringt daar deze week op aan in een hoofdredactioneel commentaar.

Vorige week heeft de Europese Commissie het eerste vaccin tegen het humaan papillomavirus (HPV) toegelaten. Het middel, Gardasil van Samofi, mag worden gebruikt voor meisjes van 9 tot 15 jaar en vrouwen van 16 tot en met 26.

Het biedt bescherming tegen de twee gevaarlijkste virussen HPV-16 en -18, die 70 procent van de gevallen van kanker aan de baarmoeder veroorzaken. Ook helpt het middel bescherming tegen twee andere minder fatale HPV-types, die circa 90 procent van alle vaginale wratten veroorzaken.

Gardasil werd eerder dit jaar al in Amerika toegelaten. In de Amerikaanse staat Michigan is vorige maand een wet aangenomen die vaccinatie verplicht stelt voor alle meisjes van 11 en 12 jaar oud.

Volgens The Lancet is dat een voorbeeld dat de lidstaten van de EU meteen moeten navolgen. ‘Voor een effectieve uitbanning van HPV moeten alle adolescenten worden ingeënt’, aldus het tijdschrift.

Wel moet overwogen worden ook adolescente jongens in te enten, aldus The Lancet. Vaccinatie van alleen meisjes is volgens modelstudies 25 tot 40 procent minder effectief in het terugdringen van het virus.

Nobel streven?

Wat is nu eigenlijk de noodzaak van deze vaccinatie? In de Bondsrepubliek worden jaarlijks 6500 vrouwen getroffen door de ziekte, 1600 daarvan sterven, aldus media. Hoewel het vreselijk is voor de individuele betrokkenen is het goed te realiseren dat Duitsland minimaal 82,6 miljoen inwoners kent. Statistisch gezien praten we dus over een heel klein deel dat ten gevolge van baarmoederhalskanker overlijdt. Rechtvaardigt dat een massale verplichte vaccinatie terwijl de heilzame werking twijfelachtig is en mogelijk de integriteit van het lichaam wordt geschonden?

Prioriteiten stellen.

Volgens mij zijn er wel andere prioriteiten voor de 'we hebben het goed met u voor' machthebbers, wat dacht u bijvoorbeeld hiervan:

Ongeveer 5 % van de bevolking lijdt aan depressie die behandeling vereist. (15-20 miljoen mensen in Europa.) Van deze groep overlijdt jaarlijks 15% aan zelfmoord ten gevolge van depressie. (Zwijgen we maar over het eerder overlijden door aan depressie gerelateerde hart- en vaatziekten.) In 2000 bedroeg het sterftecijfer door suïcide 16 per 100.000 inwoners. (Een toename van 60% over een periode van 45 jaar!) Zelfmoord haalt de top 3 van doodsoorzaken in de leeftijdscategorie 15 tot 45 jaar. Slechts 10% van de patiënten krijgt adequate behandeling.

Als machthebbers het echt goed met u voor zouden hebben dan zouden ze wel streven naar 'het recht om gelukkig te zijn' maar ja kennelijk is dat te hoog gegrepen.

Verplichte vaccinatie, bent u voor of tegen?

UPDATE: 29 maart 2008

Terwijl men in Duitsland al begonnen is en in Nederland de discussie op gang komt gaat Italië over tot het gratis verstrekken van het vaccin. Wie betaalt dat eigenlijk of is de Italiaanse regering zo vrijgevig geworden?

Gratis kankervaccin voor Italiaanse meisjes

AMSTERDAM - In Italië is het sinds woensdag voor vrouwen mogelijk een vaccinatie tegen het humaan papillomavirus (HPV) te krijgen. Meisjes van 12 kunnen gratis worden gevaccineerd tegen HPV, oudere meisjes en vrouwen moeten ervoor betalen.

HPV kan baarmoederhalskanker veroorzaken en de vaccinatie tegen het seksueel overdraagbare virus werkt volgens experts het best als zij wordt toegediend voordat meisjes seksueel actief worden.

Italië is het eerste land in de Europese Unie dat het vaccin gratis aanbiedt aan jonge meisjes. Mannen die besmet zijn met HPV krijgen hiervan zelden kanker.

UPDATE 3 juni 2007

De propaganda voor de vaccinatie blijft ons bereiken blijkt uit onderstaand persbericht, let ook op het gegoochel met de getallen:

'Vaccin tegen baarmoederhalskanker redt veel levens'

LONDEN - Als alle meisjes en jonge vrouwen worden gevaccineerd tegen het virus hpv, dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken, zou het aantal gevallen van de ziekte met meer dan de helft worden gereduceerd. Dat blijkt uit een nieuwe studie naar het vaccin Gardasil dat nu op de markt is. Het onderzoek, waaraan 20.000 vrouwen meededen, is gepubliceerd in het tijdschrift The Lancet.

Uit het onderzoek blijkt dat als meisjes die nog niet seksueel actief zijn worden ingeënt, zij beschermd worden tegen 99 procent van de mogelijke infecties met hpv. Voor jonge vrouwen die minder dan vijf seksuele partners hebben gehad, betekent het vaccin een bescherming tegen 44 procent van de infecties.

In Nederland, zowel als in andere Europese landen en in de VS, is de overheid nog bezig te bekijken op welke manier en wie moet worden gevaccineerd. Het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) adviseerde onlang aan minister Ab Klink (Volksgezondheid) om het vaccin niet in de basisverzekering op te nemen. Aldus het bericht.

Waarom wil het CVZ het vaccin niet in de basisverzekering? Hoeveel procent bescherming biedt het vaccin als men meer dan 5 seksuele partners heeft gehad? Welke bijwerkingen werden geconstateerd? Allemaal vragen waar het bericht over zwijgt.

De beste anti-reclame komt van Gardasil zelf.

Vaccin producent Merck, makers van Gardasil laat zelf het volgende weten (nou weten.. ze laten weten weinig te weten) en ik quote:

...Het is niet bewezen dat preventieve vaccins echt tegen kanker beschermen en het zal nog tientallen jaren duren voordat dit kan worden vastgesteld.

...De follow-up van beide preventieve vaccins is van korte duur (max. 60 maanden.) De beschermende antilichamen titers blijven constant in deze periode. De vraag is hoe lang een dergelijke bescherming uiteindelijk blijft bestaan.

...Met toename van de leeftijd zijn titers die bereikt worden door vaccinatie lager dan bij jonge meisjes. Op alle leeftijden zijn de antilichaam titers na vaccinatie echter hoger in vergelijk met titers na een natuurlijke infectie.. Het is nog onduidelijk hoe hoog titers moeten zijn en blijven om infectie te voorkomen.

...De vaccins beschermen alleen tegen HPV16 en HPV18, samen verantwoordelijk voor 70% van de cervixcarcinomen. Er zijn aanwijzingen voor kruisbescherming tegen vooral HPV typen in dezelfde fylogenetische tak (16), maar er zal geen 100% dekking worden verkregen. Of andere virustypes in de afwezigheid van HPV16 of 18 een groter gevaar zullen gaan vormen is op dit moment evenmin bekend.

...De onwetendheid over het gedrag van andere HPV typen waartegen het vaccin niet beschermt.

...Effectiviteit van vaccinatie van jongens en mannen is nog onvoldoende duidelijk.

De bijsluiter zelf kan men bij Gardasil alleen on-line bekijken als men het EU nummer invult dat op de verpakking staat. Jammer.

UPDATE 23 januari 2008

"Opgelet met de hype die momenteel bestaat rond het vaccin tegen baarmoederhalskanker", zo waarschuwen zowel het Federaal Geneesmiddelenagentschap en het Belgisch centrum voor farmacotherapeutische informatie in de krant De Morgen.

"We weten nog niet alles over het vaccin. Zo is de beschermingsduur niet gekend. De gegevens gaan maar over een periode tot 5 jaar na vaccinatie." Bovendien zijn nog niet alle virustypes in het vaccin opgenomen. Dat betekend ook dat nog niet geweten is hoe die virustypes zullen evolueren: Worden ze resistent of niet?

De waarschuwing komt er na een grootschalige (en mogelijk illegale) campagne in de vrouwenbladen Flair, Libelle en Evita. De zogenaamde baarmoederhalskrant stond vol getuigenissen van experts, patiënten en vrouwen die zich hadden laten vaccineren.

De lezeressen kregen ook een brief waarin hen werd aangeraden zich te laten vaccineren. De krant bevatte ook een advertentie voor GlaxoSmithKline, niet toevallig de producent van één van de twee vaccins die in België op de markt zijn.

Cerverix, het vaccin van GlaxoSmithKline, wordt momenteel nog niet terugbetaald terwijl dat bij Gardasil wel het geval is. Voor Cerverix loopt de aanvraag nog, maar dat hield GlaxoSmithKline niet tegen om 20.000 gratis staaltjes aan de huisartsen te bezorgen. Waarde van elk staaltje: 140 euro.

Uit cijfers van het Instituut voor Medische Statistiek (IMS) die De Morgen kon inkijken, blijkt dat van het vaccin Gardasil, dat intussen terugbetaald wordt, alleen al de laatste drie maanden van vorig jaar ongeveer 212.000 stuks geleverd werden. Dat zijn er niet veel minder dan het aantal Belgische meisjes tussen 12 en 16 jaar. Het zijn cijfers die aangeven dat de hele sensibiliseringscampagne haar doel heeft bereikt.

Het vaccin lijkt te werken bij meisjes tussen 12 en 16 jaar die nog niet seksueel actief zijn. Voor die groep wordt het vaccin ook volledig terugbetaald (de effecten op langere termijn zijn bij deze groep niet bekend.) Of er ook een effect is bij reeds seksueel actieve vrouwen is niet bekend. Wie zich op latere leeftijd toch laat vaccineren, draagt de volledige kost (voorlopig nog?) zelf.

Intussen staan de nieuwe vaccins ook op de lijst van 76 nieuwe actieve bestanddelen waarvoor het Federaal Geneesmiddelenagentschap aan artsen en apothekers extra waakzaamheid vraagt. Die lijst heeft tot doel ongewenste neveneffecten van het geneesmiddel in kaart te brengen. Aldus het artikel.

Meer weten over de zin en onzin van vaccineren klik hier.

Artikel van Grenswetenschap.nl

Lees ook onderstaande artikelen!

Geen reden tot bezorgdheid: 28 vrouwen kregen miskraam na HPV-vaccinatie.

De volgende tekst is een vertaling van een artikel dat op 6 December 2007 op Fox News verscheen:

“Volgens de Amerikaanse Food and Drugs Administration is het baarmoederhalskanker- vaccin Gardasil veilig, ondanks het feit dat 28 gevaccineerde vrouwen een miskraam kregen, aldus CNSnews.com (klik hier voor het volledige rapport.)

Uit klinische testen blijkt dat het aantal miskramen consistent is met dat van vrouwen uit de algemene populatie die placebo’s kregen, en de meeste van de miskramen kunnen volgens de FDA niet direct met Gardasil in verband worden gebracht.

Een 24-jarige vrouw kreeg in Mei een miskraam na gevaccineerd te zijn met Gardasil, waarna een onderzoeker aan de federale overheid liet weten dat de miskraam “veroorzaakt kan zijn door Gardasil omdat de patiënt haar injectie kreeg binnen 30 dagen nadat ze zwanger was geworden”. Het vaccin wordt gebruikt als afweer tegen het humaan papillomavirus - een sexueel overdraagbare ziekte waarvan wordt aangenomen dat het de belangrijkste oorzaak is van baarmoerderhalskanker.

Er zijn 3461 nadelige reacties geregistreerd, inclusief acht doden, sinds het vaccin in Juni 2006 voor meisjes vanaf 9 jaar werd goedgekeurd. Volgens de FDA en het Center for Disease Control and Prevention zijn de meeste bijwerkingen onbeduidend en is er geen reden is om de goedkeur te heroverwegen of extra onderzoek te doen.”

Bron:Vrijheids.net

Artsen kritisch over vaccinatie tegen baarmoederhalskanker

"Wacht met het massaal inenten van tienermeisjes. Het is veel te voorbarig om nu al te zeggen dat inenting de meisjes levenslang beschermt tegen baarmoederhalskanker." Zo reageren sommige artsen op onze berichtgeving over het vaccinatiesymposium, vorige week in de Universiteit Antwerpen, waarop werd gepleit voor inenting van de Vlaamse tienermeisjes tussen 12 en 15 jaar, vóór hun eerste seksueel contact. Vlaams minister Inge Vervotte, bevoegd voor preventiebeleid, is voorstander van een algemene vaccinatie van onze pubermeisjes tegen het Humaan Papilloma Virus (HPV). Dat is verantwoordelijk voor 70 procent van de baarmoederhalskankers, waaraan jaarlijks ongeveer 270 vrouwen sterven in België. De inenting, in overleg met Kind en Gezin, kan het beste gebeuren in het kader van de schoolvaccinaties. Over de meerwaarde van zulke campagne bestaat een ruime consensus bij de huisartsen en zeker bij de gynaecologen.

Kritische stemmen
Maar er zijn kritische stemmen. Eerder al stelde dokter Herman Moeremans van het Syndicaat Vlaamse Huisartsen (SVH) dat, puur wetenschappelijk bekeken, het plaatje niet helemaal klopt. "Van de beschikbare vaccins zijn onderzoeksgegevens bekend tot vijf à tien jaar na de toediening. Het is dus misschien voorbarig om nu al een verhaal te vertellen over levenslange bescherming."

"Of de HPV-vaccinatie deze kanker daadwerkelijk zal voorkomen, moet nog bewezen worden. Er gaan minstens tien jaar overheen tussen de HPV-infectie en het ontstaan van kanker. Tot nu toe is alleen bewezen dat het vaccin de vermoedelijke voorloperletsels zou voorkomen. Om zeker te zijn of vaccinatie het beoogde effect zal bereiken, is dus veel meer tijd nodig. Het is in elk geval misleidend om te spreken van een 'vaccin tegen baarmoederhalskanker'."

Volgens dokter Van Eyken is het ook economisch onverantwoord om zoveel gemeenschapsgeld te investeren in een campagne waarvan het effect twijfelachtig is. "Enerzijds gaat de overheid het uitstrijkje, dat 18,89 euro kost, nog maar om de twee of zelfs drie jaar terugbetalen. Anderzijds zou ze wel een vaccinatie willen financieren die 412 euro per stuk kost. Dat is de prijs van 20 uitstrijkjes! Men zou beter investeren in die groepen vrouwen, uit zwakkere sociale milieus, die zich nooit preventief laten onderzoeken en bij wie baarmoederhalskanker relatief het meest voorkomt. Bovendien sporen deze uitstrijkjes ook letsels op veroorzaakt door HPV-types waartegen het vaccin niet beschermt."

Bestuur vrouwenartsen is mannenclub
De Vlaamse Vereniging van Gynaecologen (VVOG), die 710 leden telt, koos woensdagavond een nieuw bestuur van negen leden. De enige vrouwelijke kandidaat werd niet verkozen, zodat het bestuur een exclusieve mannenclub is. En dat terwijl 65 procent van de Vlaamse gynaecologen vrouw is.

"Er zijn gewoon geen vrouwen die zich kandidaat stellen", reageert woordvoerder Johan Van Wiemeersch. "Vrouwen hebben het blijkbaar te druk met hun gezin om zich te engageren in een beroepsvereniging."

Dokter Van Wiemeersch, verbonden aan het AZ Sint-Augustinus Antwerpen, blijkt de populairste Vlaamse gynaecoloog te zijn. Hij haalde veruit het hoogste aantal stemmen (241) bij de verkiezingen, waar 71 procent van de leden aan deelnam. Maar omdat hij al twee keer voorzitter is geweest, laat hij de eer aan dokter Piet Hanoul uit Genk. "Ik wil ruimte geven aan verjonging."

"De komende jaren staan we voor twee grote uitdagingen. Naast de vervrouwelijking is er de evolutie naar subspecialisering - borstspecialisten, vruchtbaarheidsspecialisten... Het komt erop aan bruggen te slaan tussen de diverse groepen."

Bron:Medinews.be

Hieronder nog een aantal belangrijke punten:

*Er zijn twee farmaceutische bedrijven die wereldwijd de markt proberen te veroveren met een product dat baarmoederhalskanker zou voorkomen: Sanofi met het product gardasil en GSK met het product cervarix. De concurrentie tussen de twee is heftig, want elke 3 injecties brengen Euro 375,00 op voor het bedrijf. Reken uit wat de winst is wanneer dit opgenomen wordt in het vaccinatiepakket en alle vrouwen ‘gedwongen’ worden de vaccinatie toe te staan.

*Op een OLV Lyceum in Breda werd een informatie pakket verspreid onder de meisjes waarin reclame werd gemaakt voor Gardasil en waarin verwezen werd naar de website: beschermjedochter.nl van Sanofi. Het is in Nederland verboden reclame te maken voor middelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn. Het pakket ‘leek’ afkomstig te zijn van de GGD.

*Het gezondheidsblad Santé publiceerde een opiniepeiling: er zou “een schreeuwende behoefte zijn aan meer informatie over baarmoederhalskanker”. De website leugens.nl onthulde dat deze enquête gefinancierd werd door GSK.

*Zowel GSK als Sanofi sponsoren op grote schaal voorlichtingsavonden in Nederland over het baarmoederhalskankervaccin en hebben meebetaald aan campagnes om politici en ambtenaren tot snellere besluitvorming te brengen over vergoeding van het vaccin. In wiens belang worden deze voorlichtingsavonden gegeven? (bron: trouw)

*Baarmoederhalskanker alleen kan ontstaan na een (langdurige) besmetting met een bepaald virus, het Humaan Papilloma Virus (HPV). Dit is een seksueel overdraagbaar virus. De producten cervarix en gardasil beschermen o.a. tegen de twee belangrijkste virussen (HPV16 en HPV18) die verantwoordelijk zijn voor zo’n 70% van de gevallen van baarmoederhalskanker. De producten geven geen 100% bescherming tegen alle andere HPV virussen (15 in totaal) die óók baarmoederhalskanker kunnen veroorzaken. Kortom er is géén 100% bescherming, alhoewel die indruk wél wordt gewekt.

*Alle vrouwen die al een besmetting met HPV16 of HPV18 hebben opgelopen, kunnen nog steeds baarmoederhalskanker krijgen, want de vaccinatie werkt alleen preventief, dus wanneer de vrouw nog géén besmetting heeft opgelopen.

*Jaarlijks wordt er in Nederland bij 600 tot 700 vrouwen baarmoederhalskanker vastgesteld. Dit is 0,08% van de bevolking. Van hen overlijden er 200 tot 250. Dat is 0,028% van de vrouwelijke, Nederlandse bevolking.

*In Nederland heeft een opkompercentage van 60 - 70% van alle vrouwen die uitgenodigd worden voor een uitstrijkje. Het aantal vrouwen dat overlijdt aan deze vorm van kanker zou veel lager zijn indien er 100% opkomst zou zijn. Baarmoederhalskanker gediagnosticeerd in een vroeg stadium is zeer goed te bestrijden, omdat de voorstadia van deze vorm van kanker zich over het algemeen langzaam ontwikkelen.

*negentig procent van de gevallen van baarmoederhalskanker komt voor in landen als Uganda, Peru en India.

*de meeste vrouwen die baarmoederhalskanker ontwikkelen zijn reeds op leeftijd

Informatieve links:

*Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken
*Zapruder.nl

Vaccinatie, de truc om te chippen?

"..Hun doel is om elk mens op de planeet te microchippen en elk kind vanaf de geboorte. Dit is geen science fiction. Het gebeurt al. Natuurlijk komen ze daar niet mee naar buiten en zijn ze daar niet eerlijk over, omdat ze weten dat veel mensen zich ertegen zullen verzetten (nou ja, sommigen dan toch.) Ze doen het stap voor stap om het werkelijke spel verborgen te houden. Ze beginnen met het microchippen van dieren, eerst vrijwillig en nu vaak per wet, dezelfde methode wordt bij mensen gebruikt".

Bovenstaand citaat komt uit de mond van DavidIcke. Icke is auteur van verschillende boeken en publicaties waarin hij probeert achter het masker van de machthebbers te kijken. Veelal vermakelijk lectuur met een hoog science fiction gehalte. Maar zoals altijd is de werkelijkheid vaak erger dan de duisterste fantasie. Deze woorden worden bevestigd door Aaron Russo (bekende filmmaker) die bevriend was met een Rockefeller.

Inmiddels is wel duidelijk dat machthebbers graag het volk willen controleren. Zo is er al veel geschreven over de onderhuidse chip, de RFID. Natuurlijk laat een beetje weldenkend mens zich niet zomaar chippen en dat weten machthebbers ook.

Maar de techniek staat niet stil en inmiddels bestaan er al nanochips. Een nanometer is een miljardste van een meter, piepklein dus. De vraag is alleen "hoe krijg je zo'n klein chipje bij mensen ingebracht". De oplossing is heel simpel; 'creëer een behoefte en vervul die'. En we weten allemaal dat in de top 10 van behoeften op de eerste plaats gezondheid staat. Dus waarom zouden machthebbers niet heimelijk nanochipjes verstoppen in vaccinaties?

Spookverhalen?

Milton William Cooper, oud-marinier en topfunctionaris is het Amerikaanse leger schreef in zijn boek 'Behold a pale horse" dat men al in ver gevorderd stadium bezig was om plannen te maken om iedereen te chippen. Niets nieuws dus. Maar hij merkt ook terloops op dat er aan inentingsprogramma’s gewerkt wordt waarbij men ongemerkt chips in de entstof verwerkt. Science fiction?

Professor Jean-Pierre Petit (CNRS, Centre national de la Recherche Scientifique) waarschuwde ook al voor de 'nieuwere generaties vaccins' waarbij nanotechnologie wordt ingezet. Petit wijst erop dat er inmiddels een systeem voorhanden is om mensen via vaccinatie te chippen zonder dat ze het weten.

Petit staat niet alleen. Ook hoogleraar astrofysica aan de universiteit van Cambridge, Martin Rees, waarschuwt in zijn boek 'Onze Eeuw' voor de grote gevaren van bio-, cyber- en nanotechnologie.

Ook Marcel Messing waarschuwt voor de gevaren van nanochippen via vaccinatie. Sla zijn boek "worden wij wakker" er nog maar eens op na. Met betrekking tot door nanochips geïnfecteerde vaccins schrijft hij;

"De Global Alliance for Vaccines and immunization (GAVI) is een wereldomspannende organisatie (gelanceerd in 1999) die gelieerd is aan een aantal bekende organisaties die zich paradoxaal genoeg ook inzetten voor geboortecontrole: de Rockefeller Foundation, de Bill and Melinda Gates foundation, de Verenigde Naties (VN), de wereldbank, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de westerse regeringen".

En daarmee zijn we weer terug bij David Icke die achter de glimlachende gezichten van de o zo nobel lijkende partijen duivelse praktijken ziet.

Niet paranoïde?

Natuurlijk kun je de snode plannen om stiekem vaccinaties te infecteren met nanochips naar het rijk der fabelen verwijzen. Maar overweeg dan eens dit;

Désirée L. Röver publiceert al jaren artikelen over de schadelijke invloed van vaccinatie en legt tevens een relatie met de machtselite die met de farmacie verbonden is. U kunt bijvoorbeeld hier een Nederlandstalige versie van haar hand met de veelzeggende titel; "Vaccinatie Het failliet van een mythe" nalezen.

Maar ook Johan van Dongen liet ons in zijn boek "Pleidooi voor de aap" al aan de hand van onderzoeken zien dat vaccineren een hoogst twijfelachtige en gevaarlijke bezigheid is die uiteindelijk meer slachtoffers maakt dan mensen redt.

Terug naar: ‘Verplichte vaccinatie baarmoederhalskanker’

Wij adviseren ouders hun kinderen te beschermen tegen deze vaccinatie!!! Wij raden aan zelf op onderzoek uit te gaan en kritische vragen te stellen bij diverse instanties. Verspreidt deze informatie!!!

BRON:
Oproep: Willen lezers met juridische/ medische kennis die ook hun twijfels hebben m.b.t deze vaccinatie contact met ons opnemen? U kunt een mail sturen naar Redactie@niburu.nl.

Zie ook:Miljoenenstrijd om de Baarmoederhals wegens Gigantische Afzetmarkt