christophe26 april 2006 – 14:57

Nee, het Brusselse parket biedt zijn verontschuldigingen niet aan. “Vanuit de speurders is toen gezegd dat de verdachten Noord-Afrikanen zouden zijn. Die term was gebaseerd op de eerste verklaringen van de getuigen, die allen spraken over daders van het Noord-Afrikaanse type,” zegt parketwoordvoerder Jos Colpin. Zo kan het dat een andere parketwoordvoerder Wim De Troy in het VRT-journaal zei: “Het enige wat we weten over de daders, is dat ze van Noord-Afrikaanse afkomst zijn.”

Alle getuigen? Klopt niet helemaal. La Dernière Heure citeerde dinsdag uit een PV met de getuigenis van een jonge vrouw uit Brussel die door de twee vluchtende daders omver werd gelopen. Haar getuigenis blijkt achteraf accuraat te zijn. Zij was de eerste getuige die het had over het Nike-opschrift op de trui van één van de daders en ze had het ook correct toen ze zei dat de twee geen rugzak droegen. Twee elementen die de speurders zelf konden vaststellen aan de hand van de camerabeelden in het Centraal Station. Opmerkelijk is dat zij er aan toevoegt: “Het gaat om twee mannen van rond de 14 of 15 van wie ik de origine niet kan zeggen. Ze hadden een blanke huid.”

“Zo was er slechts één getuige,” preciseert een woordvoerster van het Brussels parket. Maar die ene getuigenis heeft het parket er niet toe bewogen om op te roepen tot enige omzichtigheid. Vanaf het eerste tot het laatste bericht in de pers bleef het klinken dat de daders van Noord-Afrikaanse origine waren en het parket heeft dat nooit tegengesproken. “De getuigen zeiden dat ze Noord-Afrikanen waren en als u de foto's bekijkt dan kan je niet zeggen dat het Zweden zijn,” verdedigt het parket zich nu.

De woordvoerster benadrukt wel dat de onderzoeksrechter en de speurders tijdens het onderzoek alle deuren hebben opengelaten. “Ik herhaal dus: wij hebben geen enkele fout gemaakt,” aldus nog de woordvoerster.