superinitiatief! En ironie van de campagne (lees: steek aan 'patrick' en zijn postercampagne) is fantastisch!
Moge platforms als die van BOEH! een lang leven beschoren zijn!

right on! gelukkig nog mensen met moed!

De Antwerpse Burgemeester Patrick Janssens (SP.a-Spirit) houdt voet bij stuk. Het protest tegen het discriminerende hoofddoeken verbod zou aan een "communicatiefout" te wijten zijn.Het verbod blijft overeind.Hij en zijn College voeren hiermee het programma van het Vlaams Belang uit. Tot dolle pret van extreem rechts.Ondertussen zwelt het verzet aan. In Deurne nam de op de SP.a lijst verkozen Marokkaanse Najat Assisi ontslag uit de partij en gaat als onafhankelijk Districtsraadslid zetelen.Daarmee verliest de coalitie haar meerderheid.Een tweede Marokkaanse verkozene zou volgen.PVDA verkozene Dr Dirk Van Duppen en één of twee onafhankelijken beslissen dan over de stemmingen.Er ontstaat een situatie zoals in het District Hoboken.

Maar er is méér...Terwijl Janssens en C° alle hens aan dek roepen tegen de Moslima's met een hoofddoekje in overheidsdienst en de Stad in twee splijten,zetelt in de SP.a-Spirit fractie van de Provincieraad een uitgesproken Turkse "Grijze Wolf". Janssens weert wel trotse Moslim vrouwen,maar kan of wil niet optreden tegen een fascist in de eigen partij.Het gaat om Mesut Yucel,die bij de veiligheidsdienst van de Lijn werkt.Als Antwerps Districtsraadslid,verkozen op een lijst van Agalev/Groen!, maakte ik hem zes jaar in die Raad mee.Hij werd eveneens voor Agalav/Groen! verkozen.Toen Dyab Abou Jahjah met de AEL een zelforganisatie vormde stond ik op de lijst "Resist" en nam ontslag uit Agalev/Groen! om verder als onafhankelijke te zetelen.Yucel,die evenmin als de naar de Lijst De Decker verkaste Mimount Bousakla ooit zijn mond opende,schoof van Agalev/Groen!op naar SP.a-Spirit.Stilaan werd duidelijk wie Mesut Yucel is. Een niet onbelangrijk lid van de Turkse fascistische organisatie "De Grijze Wolven"!

Alhoewel de partij van Janssens voor de Gemeenteraads verkiezingen van verschillende kanten gewaarschuwd werd,kwam Yucel op de Provincieraadslijst en werd dankzij zijn extreem rechtse achterban verkozen.Zo is duidelijk wat de prioriteiten voor "communicatie specialist" Janssens en zijn partij top zijn.Géén hoofddoekjes,wel een Turkse fascist in hun fractie van de Provincieraad.

De "Grijze Wolven" zijn een beruchte Turkse para militaire organisatie die betrokken is bij moordaanslagen,wapen en drughandel,terrorisme,samenwerkt met de maffia.Ze bedreigt en perst Turkse mensen in Europa af.Gewelddadig anti kommunisme is een van haar drijfveren.Türkes,de stichter van deze extreem nationalistische bende,liet in WOII zijn troepen vechten aan de zijde van de nazi's.Ook in de lage landen waren ze betrokken bij verschillende moorden.De Belgische Staatsveiligheid noemt hen een gevaar voor de openbare orde.Onder het mom van "culturele" verenigingen en sportklubs verwerven ze macht bij jongeren en infiltreren in burgerlijke democratische partijen.

Yucel is een voorbeeld van zo'n "geïntegreerde" extreem rechtse Turk. Alhoewel SP.a-Spirit hiervan op de hoogte was,werd hij er omarmd.Begint extreem rechts zich thuis te voelen in een "socialistische" partij die het programma van het Vlaams Belang uitvoert als "tactiek" naar de racistische kiezers toe?

(Informatie over Turks extreem rechts en de "Grijze Wolven" vindt je op http://www.alertafa.nl .Vul in "Search" de naam in van Mesut Yucel en je vindt mijn bronnen.Lees daar ook de uitgebreide dossiers).

Eigenlijk, als vrouw, begrijp ik niet waarom sommige moslimas zo halsstarrig hun hoofddoeken willen aanhouden. Sommige spreken over hun liefde voor het Islam, maar ik heb een islamitische vriendin die beweert dat in de Koran staat nergens dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Zijn wel de mannen die deze gewoonte hebben uitgevonden. Ik denk dat een vrouw vrij moet zijn om haar hoofd te laten zien in het openbaar. Als moslimas koppig aan hun gewoontes (lees wel gewoontes en geen religieuze plicht) willen blijven, moeten ze ook aanvaarden dat er regels zijn voor iedereen. Mannen mogen ook niet in een loket in het Stadhuis een petje dragen!

Ik respecteer alle culturen en tradities, maar in veel Islamitische landen zijn miljoenen vrouwen die vechten voor hun vrijheid, en ik zie dat de Europese moslimas geen goede voorbeeld geven wanneer ze koppig aan oude gewoontes (door mannen ingevoerd) vast klemmen. Uiteindelijk zijn altijd de mannen die de keuzes maken. Ik laat geen man beslissen wat ik moet dragen. Elke vrouw mag beslissen of ze een hoofddoek wil dragen of niet, maar dan moet ze ook een job zoeken waar zulke hoofdkapsels aanvaard zijn. De flexibiliteit moet van twee kanten komen.

Toevallig op deze site terechtgekomen door te googelen op "paaseieren in bomen" ... Ik woon en werk al jaren in het buitenland en kijk steeds met stijgende verbazing naar de polemieken die in Belgie en elders rond deze thema's ontstaan. Moslim(a)s die zich verschuilen achter argumenten uit onze democratie die hun het best uitkomen, maar niet consequent kunnen omgaan met de rest van de regeltjes. En in dit geval een hoopje Belgen die zich daarin laten meeslepen... Hoe komt het toch dat West-Europa zoveel moeilijkheden heeft met deze bevolkingsgroep ? Volgens mij omdat men hen vanaf het begin niet echt heeft duidelijk gemaakt wat kon en niet kon. Alles oogluikend toegestaan totdat het de spuigaten uitliep. Begrijp me niet verkeerd, ik ben tolerant, pas me aan aan de omstandigheden en de cultuur van de landen waar ik werk. Ik vraag me alleen af waarom deze groep dat niet wil of kan. De Belgisch-Turkse meisjes zouden zich in Turkije evenveel én meer problemen op de hals halen met hun standpunten. Dus komen we terug bij het begin...ze verschuilen zich achter valse argumenten en tasten de grenzen af van onze tolerantie, gewoon om hun gelijk te willen halen. En DAT is nu net zo jammer.

De kern van de zaak rond de hoofddoeken schijnen de betrokken Islamitische meisjes wel te vergeten ... nl. dat niet-Islamitische leerlingen OOK niet met één of ander hoofddeksel hun school mogen betreden.
Stel je voor, het zou nog al een kakofonie worden ...

Wat heel opvallend is is dat de niet-Islamitische leerlingen, gedurende die vele jaren dat Islamitische leerlingen wél hoofddoeken droegen in hun school, zich hier nooit tegen verzet hebben ... Dit bewijst weer eens het grote verschil in mentaliteit tussen Islam en niet-Islam.

De 'discriminatie' was dus vele jaren omgekeerd ; het waren juist de niet-Islamitische leerlingen die geen hoofddeksel mochten dragen, terwijl Islam-meisjes dat heel die tijd gewoon wél gedaan hebben ...

Iedereen gelijk voor de wet, dat is wat men nu wil toepassen ...

Persoonlijk vind ik een hoofddoek wel mooi, maar als niemand een hoofddeksel mag dragen in de scholen, dan mogen hoofddoeken logischerwijze ook niet.

Welke God hebt u dan wel dat Hij van u verlangt dat u uw schoonheid verbergt ? Wat is er dan mis met het tonen van uw gelaat ? Hoe kunt je trots zijn op je schoonheid als je die moet verbergen ? Er is helemaal niets onzedigs aan het tonen van je gelaat, nooit en nergens. Het is fout (en onrechtvaardig) dat andere mannen geen respect voor je zouden hebben als je geen hoofddoek draagt. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar deze uitzonderingen kunnen je 'versieren' of 'vieze woorden toezeggen' OOK als je een hoofddoek draagt ...

En de Koran staat niet boven de wetten van uw gastland, wetten die OOK door NIET-moslima's moeten gerespecteerd worden ... Niet-moslima's mogen OOK GEEN hoofdbedekking dragen in de scholen. Zij komen daar toch ook niet tegen in opstand ? Ook niet gedurende die vele jaren dat jullie je sluier wél droegen in de scholen ...

Goed gesproken. Het zijn redenen waar men met een grote bocht omheen gaat. Vreemd toch. Ook opmerkelijk is hoezeer de landen van herkomst van hoofddoekdragers verwestersen en er daar op een agressievere manier dat gebruik in vraag wordt gesteld.

Beste Nordine,ik heb onlangs zitten surfen op sites 'de rechten van de vrouw' om inderdaad jullie geloof beter proberen te begrijpen en mocht ik van u zijn zou ik dat beter ook eens doen want het is dan wel opvallend dat zelfs mensen(Moslimaas) die vroeger ook opgegroeid zijn met de Koran en blijkbaar wel kennis van die zaken hebben,na GRONDIG onderzoek er blijkbaar mee kappen!!!Die vrouwen geven zelfs voordrachten aan universiteiten in Nl. Laat me niet lachen.Kijk naar mijn buurvrouw die Moslim is die MOET een hoofddoek aan als ze ergens heen gaan anders is ze een slechte vrouw, want mannen kunnen haar bekijken!En dan is dat jullie vrije keuze?Hoe kleinzielig en bekrompen want dan is de man de schuldige en niet de vrouw waarom hen niet blinddoeken!Wees gerust beetje per beetje is ze aan het veranderen want ze heeft niet islamitisch vrouwen achter haar staan en misschien zal ze nooit helemaal mogen loskomen van haar man maar ze hoopt dat hun dochters wel zonder hoofddoek mogen opgroeien!En dat noem jij niet onderdrukt worden?Mocht ik van jou zijn dan zou ik eens westerse boeken lezen en heel misschien zal je ons dan eens begrijpen.

En als alle moslima's zich moeten bedekken en niet uitgaan, met wie moeten de moslimjongens dan uitgaan? Want een moslimman is toch een held als hij zijn maagdelijkheid verliest? Hoe kan dat rijmen met jullie beeld?

In alle landen waar moslims de meerderheid hebben, hebben vrouwen een pak minder rechten dan mannen. Een hoofddoek is daar één van de symbolen van. U bent het dus eens dat vrouwen en mannen niet gelijk zijn en schendt derhalve de gelijkheid van man en vrouw! Wat doet u in hemelsnaam hier in België?

Uw kansen op werk worden zo goed als nihil, wel makkelijk als men kan vegeteren op kosten van de bevolking die u haat!

Ik vind het Vlaams Belang zielig, maar ik vraag me wel af wie de ergste fundamentalisten zijn hier in Vlaanderen!

Ik ben voor rechtvaardigheid en gelijke behandeling, maar als wij geen uiting van ons geloof( christendom: kruisjes of boeddisme of ...) mogen hebben binnen de schoolmuren, laat staan hoofddeksels in de klas, waar is de gelijkheid dan als moslims dit wel mogen. Iedereen gelijk voor de wet! Ze willen zoals wij behendald worden, geen racisme, ... OK dan doen we dit. Maar dan ook geen VOORDELEN! IEDEREEN GELIJK!

In het kader van meer rechtvaardigheid zou men kunnen voorstellen dat de minder mooie meisjes geen hoofddoek meer dragen en de echte mooie Eva's een Burka, dat zou pas een goed idee zijn, toch?

Ik had graag gezien dat men het racisme bij interimbureau's en andere werkgevers even hard aanpakte als de onschuldige hoofddoek.

mevr.maartens,u spreekt dat de islam ervoor gezorgd heeft dat de vrouwen dezelfde rechten heeft als de mannen.maar moet je dan de vraag niet stellen of het in het dag dagelijks leven OOK werkelijk wordt toegepast?staat er soms ook in dat de vrouw de man mag slaan als hij niet gehoorzaamt?of dat mannen alleen naar de dancing mogen en de meisjes/vrouwen niet?(NEE want dat staat er zelfs niet in.de mannen willen het gewoon niet!)dat dacht ik niet en dat is nog maar een voorbeeld van de koran!en van de bijbel gesproken hoe lang heeft het voor ons als westerse vrouwen geduurt om dezelfde rechten te verwerven als de mannen?is het niet opvallend dat het alleen maar de mannen waren dat de bijbel,koran en noem maar op geschreven heeft?!de katholieken proberen zich wat aan te passen aan de huidige maatschappij waar blijft de rest?ik zou je zelfs een boek aanraden(waargebeurd)"nog een keer mijn moeder zien"!een verschrikkelijk schrijnend verhaal!

Prachtige commentaar! Dankje wel! Iemand die weet waar ie over spreekt.

Hoe kun je dat vergelijken? Excuseer, hoe durf je dat te vergelijken.
Even iets duidelijk maken. Als er jou iets niet aanstaat, ga jij er voor opkomen? Of ga je wachten tot als anderen jou zaakjes gaan regelen? Als de niet-moslims er niet moeilijk om doen om zonder hoofddeksel -of hoe je het ook maar noemt- naar school te gaan, moeten wij daar dan wél een probleem van maken? Jouw argument is gewoon te absurd. Als je in iets gelooft, dan ga je dat toch ook bewijzen? Ook al gaat het vele verder dan een gewone geloofsuitin. Als jij iets wil bereiken, ga je er toch voor vechten? Of ga je gewoon achterover zitten, omdat anderen niet voor hùn rechten willen vechten?

Maar toch bedankt voor je assertiviteit.

'Als de vrouwen zich zouden bedekken, zouden zulke problemen niet bestaan, of zeker niet in deze mate' (pedofilie enz.)

Denk daar toch nog maar eens goed over na. Al die mannenkwalen die u opnoemt komen wel degelijk voor in de beste islamgelovige families waar door de mannen de moskee wordt platgelopen. Idem trouwens voor het katholicistische geloof dat het monogaam huwelijk predikt.

De enige bevolkingsgroepen waar ik nog enig krediet aan geef wat deze opsomming betreft, zijn geïsoleerd levende animistische volksstammen in Zuid-Amerika, Papoea Nieuw-Guinea.
Die mensen lopen zo goed als naakt rond.
Stricte regels en ze weten nog voor er een Jeus Christus was en nog voor er een Mohammed was, waarom.
Omdat daar niets goeds van komt: incest via vreemdgaan en verkrachting leveren zwakke individuen af.
Die boodschap is niet meer erkend of je nu extreem gelovig bent of niet.

Om het nu cru te zeggen : mannen kunnen al een stijve krijgen van een stuk van een vinger, of een stuk van een enkel.
Wat ga je doen? Je helemaal wegcijferen : the invisible woman?
Denk je nu echt dat moslimmannen met een kroost van 5 kinderen en een vrouw die geen stap buiten zet, niet vreemd gaat?
Laat me niet lachen.

Uiteindelijk komt het op neer dat vrouwen een receptje krijgen: Hou Uzelf rein opdat de mannen niet te veel woorden moeten verspillen en al hun afwezigheden niet hoeven te verantwoorden. Domme mannen maken vrouwen kleiner dan ze zelf zijn door ze te isoleren, door de enige spreekbuis te zijn thuis, door ook het enig contact te zijn tussen thuis en de buitenwereld. In het gevangenissysteem worden dergelijke formules ook toegepast om iemand 'te breken'. Je hebt diverse variaties op hetzelfde thema.

Een moslima moet zich bedekken, ze mag de lust niet opwekken bij andere mannen. Die mannen wantrouwen elkaar nogal zeg! En de man wantrouwt de vrouw ook nogal zeg!

Dan verwacht je dat mensen daar respect gaan voor opbrengen?
Ik heb geen zin om in zo'n ziekelijke sfeer te wonen en te leven. Als sommige mensen overhoop liggen (chronisch lijkt het wel) met de omgang tussen de twee geslachten, dan hoef ik dat nog niet in het straatbeeld te zien en daar telkens met mijn neus in geduwd te worden.

Ik loop niet hoog op met religies. Nu onze westerse maatschappij eindelijk het hypocriet juk van het rooms-katholieke min of meer heeft afgeschud, krijgen we nog iets ergers op ons bord geschoteld.

'Een symbool met een doel'... heel goed gezegd.
Ik trek nog 20 jaar uit voor dat doel van u. U gaat nog versteld geraken. Ik niet.

Als de hoofddoek een religieus symbool is, waarom dragen de mannen ook niet een symbool van hun gelovigheid?
Raar, maar ik zie niets bij die mannen. Zij kleden zich nogal met zorg: witte jeans is een tijdje in de mode geweest...
waarom dus de vrouwen alleen en de mannen niet? Hoe ernstig is die godsdienstbeleving dan wel met of zonder kuisheid? En waarom dienen uw adolescente broers, echtgenoten, ooms en zonen hun sexualiteit bij onze meisjes te botvieren?
Uw culturele, familiale inzichten bieden daar geen oplossing voor. Heel bizar moet ik zeggen. Het uit de weg gaan van moeilijke items daarentegen is in een zeer ontwikkeld stadium. Dat stel ik met de regelmaat van de klok vast.

Ik trek mijn conclusies (is niet over één dag ijs gegaan) dat de praktijk van uw religie diepgaand sexistisch is en daar voor alleen wil ik er niets mee te maken hebben en zeker niet op straat.

Christine

vroeger zag je ze niet nu lopen ze overal de hoofddoeken waar gaan we naar toe ge moet goe zot zijn om in iets te geloven wat nie bestaat godsdienst is big business saluu

Ik vind dat de media heel kies zijn in hun verslaggeving. Dat politici deze discussie in het leven hebben geroepen om de aandacht van de crisis af te leiden, vind ik ver gezocht.
Werkloze moslima's die opleidingen volgen? Ik ken in mijn wijk geen enkele jonge vrouw die een opleiding volgt. Je ziet ze met een kind lopen, het volgend jaar met een tweede en het jaar nadien met een derde.
Voor mij staat de hoofddoek symbool voor 'culturen' en een godsdienst die vooruitgang afwijst; economisch, sociaal (taal, relatie), wetenschap...bovenal stoort me de algemene tendens om kinderen te isoleren van de maatschappij waarin ze leven zodat ze op adolescente leeftijd die maatschappij als vijandig beschouwen. De meeste allochtonen kinderen worden in zeer besloten familiekring opgevoed. Aan culturele evenementen in onze maatschappij wordt niet deelgenomen, behalve de markt of af en toe in de zomer het provinciaal domein voor een pick-nick en famille.
Hoe wil je dan dat jongeren het in het hoger secundair onderwijs halen? Niet dus. Vooral de jongens niet.
Die hebben thuis nooit iets geleerd. Ze kennen de sfeer ook niet op een werkvloer of het nu handarbeid is of administratief werk. Ze staan achter vanwege die geïsoleerde opvoeding.
Werkgevers krijgen de schuld. Kan het nog mooier?
De tong is daarentegen zeer rad. Als stembanden het enige werktuig zijn om de tijd te verdrijven, moet daar wel een hoorbaar effet uit komen.
Het ratelen biedt namelijk de mogelijkheid om van de hak op de tak van nuance en zelfs van onderwerp te veranderen, zo snel dat de tegenpartij niet meer kan volgen (vb de meiden van Hallal op Nederland 3 en nadien op VRT).
De toon waarop gespraat werdt, de toon waarop leerlingen protesteren in de klas tegen regels die al zo oud zijn als de straat; die is voor Vlamingen beledigend. Je kan in feite deze jongeren niets aanwrijven want thuis mochten ze krijsen en roepen en hysterisch worden. Ik hoor dat dagelijks in mijn tuin. Deze hele leefsituatie zou geen achteruitgang zijn indien er tenminste een wil zichtbaar was om zich te intregeren maar ik zie geen greintje goede wil. Ik stel het tegendeel vast : zich isoleren en de maatschappij volledig negeren op de administratieve diensten na.
Daar staat die hoofddoek voor.
Ook voor al het andere van de voorbije jaren : de fatwa uitgesproken over Rushdie, 9/11, de steniging processen, de zweepslagen, de fatwa over de cartoonschrijver in Scandinavië, wetsvoorstel om naast de Engelse jurisdictie een vorm van sharia toe te laten,een allochtoon die zijn geloof laat vallen en doodsbedreigingen krijgt, de jongens die mijn dochter voor 'hoer' uitschelden op straat, een man die een vrouwelijke gynacologe in het ziekenhuis eist voor zijn vrouw. De aanslagen in Madrid, Londen...
Wat een ellende van hier tot ginder!
Dan klinkt waarschijnlijk het argument : ja, maar dat zijn wij niet hoor. Die anderen hebben het allemaal gedaan en dat zijn geen goede moslims. De mond van 'die anderen' loopt wel over met Allah dit en Allah dat.
Als een journalist dan de vraag stelt (de laatste jaren meermaals gebeurd bij verschillende incidenten) hoe de persoon dat bekijkt, zegt die iets in de aard van 'iedereen moet dat voor zichzelf weten'.
Die sfeer kan ik missen als kiespijn.
Dit gaat al lang niet meer over respect voor een multiculturele maatschappij. Moslims weten niet wat een multiculturele maatschappij is.
Dat is bv één tafel waar mensen afkomstig van drie werelddelen, zwart, blank, Aziatisch, eten en drinken en waar vele zinnen Nederlands, Frans, Engels en Spaans bevatten.
Dat is de multiculturele maatschappij die ik heel grondig gekend heb nog voor de doekjes in het straatbeeld verschenen.Ik heb vele kinderen uit diverse culturen zien opgroeien. Ze doen het allemaal vrij goed op de arbeidsmarkt.
Waarom? Omdat ze thuis niet geïsoleerd werden van de maatschappij. Omdat ze niet opgevoed werden om rond te zeulen met die oh zo heilige islam.
Ik wil ook verhuizen. Ik zou doodgraag op een warme zomerdag in mijn tuin zitten en Nederlands horen, één keer per week of zo, daar zou ik al heel blij mee zijn.

'Terugkeren naar de tijd van Martin Luther King'?
De deuren van de scholen staan hier wijd open maar openbaar-vervoer bussen worden door allochtone jongeren bekogeld met stenen en buschauffeurs hardhandig en brutaal bejegend.
Had een kleurling dat gedaan in de tijd van de raciale segregatie in de USA, dan was hij terstond gelyncht geweest.
Uw vergelijking is volledig misplaatst.

Vele mensen durven niets zeggen want politici, campagnes, de media hebben al een hele tijd de nadruk gelegd op multiculturele maatschappij. Daar gaat het al lang niet meer om. Tussen twee mensen heb je een rangorde, tussen twee bevolkingen heb je vaak ook een machtsstrijd historisch bekeken.
Ik gebruik het woord 'bevolkingen' omdat aan de ene kant de westerse cultuur staat, aan de andere kant subculturen met als bindmiddel de godsdienst.
Vele mensen die de westerse cultuur ondanks haar excessen en tekortkomingen een warm hart toe dragen, voelen zich verongelijkt. Ik sluit me bij hen aan.
Ogenschijnlijk is de islamgodsdienst tolerant, de feieten van de laatste 15 jaren vertellen echter een heel ander verhaal.

10-11 days military exercise in Iran...hier gaan we weer met een losbol aan het stuur. Ik zou hem mijn oude kanarie nog niet toevertrouwen. Wij waren eindelijk van die andere losbol af (Bush). Die mannen toch!

Af en toe de wind door je haren laten waaien kan geen kwaad. Die wind was er veel eerder dan wij en alles waar we in geloven.

Christine

Religie moet thuis gebeuren tussen vier muren in privé...
Neem een voorbeeld aan de dieren, deze hebben geen hoofddoek of god nodig om in een zekere harmonie te leven.

Beste Sasha,

Je schrijft :"Wat lees ik hier allemaal"

M.a.w.je hebt er niet veel van begrepen.

Dan maar toevlucht nemen tot spellingsfouten: 'werdt' met dt.
Tikfout : het moest 'wordt' zijn.
Er zit nog een tikfout in mijn tekst. Kan je ze vinden?

Wat betreft jouw tekst :

Eigennamen schrijf je best met een hoofdletter : 'Nederlands' en 'Belg'

'onverdraagzaam volk' ipv 'onverdraagzame' Ook tikfouten neem ik aan.

'Onverdraagzaam en onwetend' : mooi cliché. Heb je dat zelf gevonden?

In het parkje zit rond de middag een bejaarde, Marokkaanse man op de bank. Hij vraagt aan mij of aan andere voorbijgangers hoe laat het is. Hij heeft geen polshorloge (ik ook niet) en ik vrees dat hij licht dementerend is. Gelukkig weet ik waar hij woont. Mocht hij ooit de weg niet terugvinden, dan breng ik hem tot aan zijn deur. Hij heeft nochtans familie.

Wat het 'onwetende' betreft. Ik ben zeer geïnteresseerd in religies. Het blijkt dat er twee evenwaardige vertalingen zijn van de eerste zin in de Genesis (Bijbel):
1° hij heeft het begin geschapen in zes dagen...
2° in het begin heeft hij gescheiden : licht en donker, water en aarde...

Zo zijn we weer een stapje verder.

De Koran kwam ook even ter sprake : 'de maagden' in het hiernamaals kunnen ook vertaald worden als 'druiventrossen'.

Volkeren dienden zich te bekeren (Rooms-katholieke leer en nadien Islam). Een geschreven woord kan altijd lichtjes aangepast worden om een bepaald doel te bereiken.
Verdiep u daar eens in.

Ik geef u twee schoolvoorbeelden :
In de schoolboeken stond (ik hoop dat het er niet meer in staat) dat Julius Caesar geschreven had dat de Belgen de dappersten waren. Als je wat meer over de Romeinse overheersing leest, kom je tot de conclusie dat de Belgische stammen (lees 'Keltische stammen' helemaal niet zo dapper waren). Vele stammen werden uitgemoord en vele overwonnenen werden te voet als oorlogsbuit naar Rome gesleept.
Dat woord 'dapper' had tot enig doel om Caesar's carrière in Rome een extra zetje te geven: hij had zich tegen dappere tegenstanders moeten weren en had overwonnen: 'veni, vidi, vici'.
Tweede voorbeeld: de Noormannen worden vaak afgebeeld met helmen met twee koehoorns. Dat is een fantasietje van de Victoriaanse literatuur. Zo werd een Noorman dus afgebeeld in de schoolboeken.

Dit is voldoende stof om na te denken, hoop ik.

Beste Kim,

Leg dat woord niet in mijn mond. Ik ben in mijn straat de laatste autochtoon. De anderen zijn verhuisd. Die hebben de zaak voor bekeken gehouden.
Over kalm blijven: hoe kan je kalm blijven als je twee keer beleefd vraagt om de tv stiller te zetten? Die staat volle bak om 7u30 's morgens! De hele dag door maakt dat ding haar/zijn debuut in mijn living en ik ruim de plaats in mijn eigen huis. Kalm blijven nogmaals als je allochtone buurman lelijke palletten als tuinomheining opbouwt terwijl je zelf schriftelijk toelating gevraagd hebt om een voorlopig hek te plaatsen in afwachting van de groei van in de winter groen blijvende coniferen? En dat dit je geweigerd wordt?
Oh maar ik blijf kalm.
Ik blijf ook kalm met een allochtoon gezin naast me dat nooit maar ook nooit een stap buiten zet. Juli en augustus: geen enkele zomeravond om rustig een boek te lezen in de tuin, laat staan te wieden of creatief na te denken. Ik heb in mijn tuin gezeten met een MP3 speler met daarop experimentele jazz en zomeer (ballades kwamen niet in aanmerking) en daarop (mijn laatste uitvinding) oorbeschermers die gebruikt worden als je bomen zaagt met een electrische zaag. Prachtig! En belachelijk!
Dat heb je dus met een cultuur die geen stap buiten zet!
Als ik nog oog in oog met mijn buurman kom en hij zeer waarschijnlijk met een smile tot aan zijn oren me zal vragen:'Comment ça va?' Dan antwoord ik:'Je crois que votre télé se porte mieux que moi!" Zo blijf ik dus kalm en zo communiceer ik.
De lust tot communiceren is me ondertussen wel vergaan. In den beginne heb ik nog kleurboeken (zonder menselijke afbeeldingen!), kleurpotloden en een slijper, en de mooiste kinderboeken van mijn kinderen aan de vrouw gegeven omdat ze dat eerste jaar tijdens de vakantie zoveel huilde (ik hoorde alles). Hij was met de oudste dochter op vakantie in het thuisland.
Feedback van dit alles: njet.
Nadien riepen ze de kinderen terug wanneer ze tegen mij praatten. Nadien kwam dat pallettenhek er. Zij kozen er voor om geen contact te hebben. Ik niet. Ik stond er open voor.
Maanden geleden heb ik van de Frans sprekende man ook de hint gekregen dat ik best niks tegen zijn vrouw zeg. Voilà!
Dat is nu eens een aangename sfeer!
Maar ik blijf kalm en speel twee keer de week zeer zwaar op de lotto voor één ding : wegwezen!
Dat ik tenminste de tv niet luider moet zetten om hun tv niet te horen. Dat ik opnieuw een zomeravond in stilte in de tuin kan zijn. En dat als ik met buren praat, ik dit in het Nederlands kan doen. En dat als er een feestje is bij de buren, de muziek voor mij herkenbaar is. Dat ik bv op de noen wanneer de zon schijnt, niet belaagd wordt door een open venster waaruit een buikpijnzanger dier, plant en mens ineen doet krimpen. Dat doen de achterburen. De kinderen er van hebben nooit enig pedagogisch speelgoed gehad dus als je denkt dat er daar een moord wordt gepleegd, dan is dat gewoon een ruzie onder de kinderen vermoed ik. Allemaal heel prettig om dat te ervaren in je persoonlijke levensruimte.
Als je autochtoon bent en de middelen hebt, dan pak je je biezen. Zo eenvoudig is het.
Had je als buren 'Flodderfamilies' dan kan je daar nog altijd iets tegen zeggen of eventueel helpen. Met mijn buren allochtonen no way. Ze willen niets te maken hebben met hun autochtone buren. Ze begrijpen ons niet. Wij zijn in hun ogen waarschijnlijk heel losbandig, weet ik veel.
Op die manier ontstaat een spanning die niet oké is.
Ik heb inmiddels de boodschap goed ontvangen : ik moet verhuizen.

Dit alles heeft dus niets met angst te maken. Het is een subtiel, langzaam proces waarbij je leefomgeving zodanig verandert dat je je in het Midden-Oosten waant het hele jaar door. Ik ben daar in alle nederigheid nooit vragende partij voor geweest.

U zegt dat u geen enkele jonge moslima kent in uw wijk die een opleiding volgt of heeft gevolgt? Dus u hebt een intervieuw gedaan in uw wijk met de vraag of een allochtone moslima een opleiding volgt? Dan merk ik dat u geen contact zoekt met uw allochtone buren.
Ik herken mijn buurvrouw in u met je manier van denken.Mijn buurvrouw heeft van alles gedaan om ons voor de rechter te slepen wegens lawaaihinder en watersijpeling(zogezegd).Ondanks de deurwaarder, gerechtelijk expert en haar advocaat heeft ze de zaak veloren en moet ze voor alle kosten draaien namelijk gerechtskosten, experts en de deurwaarder. Onze intentie was om ze als een goede buur te beschouwen. Maar ze heeft haar negatieve karakter al voorgesteld voor we de kans kregen om haar positieve kant te leren kennen. Ze wist niet dat ik 2de jaar rechtspraktijk volg. Ze wilde op ons kosten haar muren dak etc. renoveren. Gouden advies mevrouw Christine: Leer uw buren op een positieve manier kennen.